Ухвала суду № 26241183, 29.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.12

Справа №5021/402/12.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши заяву Управління майна комунальної власності Сумської міської ради № 09-1402/01-09 від 27.09.2012р. про виправлення описки в наказі суду від 12.06.2012р. по справі № 5021/402/2011, порушеної за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Сумижитло”Сумської міської ради про виселення та стягнення 11097 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.05.2012р. у справі № 5021/402/12 позовні вимоги задоволено та присуджено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96” із нежитлових приміщень за адресами, що зазначені у пункті другому резолютивної частини даного рішення.

12.06.2012р. господарським судом Сумської області видано накази на примусове виконання рішення суду від 30.05.2012р. по справі № 5021/402/12.

До суду звернувся позивач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради з заявою № 09-1402/01-09 від 27.09.2012р. про виправлення описки в наказі суду від 12.06.2012р. по справі № 5021/402/12.

В даній заяві позивач зазначає, що ним наказ суду від 12.06.2012р. пред’явлено до виконання до відділу ДВС Сумського міського управління юстиції; 21.08.2012р. відділом ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з тим, що у виконавчому документі (наказі) не вказано стягувача і тому наказ повернуто відділом ВДВС без виконання.

У відповідності до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне видати новий наказ з зазначенням стягувача - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд - УХВАЛИВ:

1. Видати новий наказ на виконання рішення від 30.05.2012р. у справі № 5021/402/12 про виселення боржника - ТОВ “Інвестор-96”, який доповнити наступним : «Стягувач - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код ЄДРПОУ 33525906)».

2. Наказ суду від 12.06.2012р. у справі № 5021/402/12 визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Наказ направити позивачу.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ