Ухвала суду № 26241168, 27.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.12 Справа №5021/1259/12.

27 вересня 2012 року № 5021/1259/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 5021/1259/12, порушеної за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», м. Суми до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення 359 240 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.09.2012р. у даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд» 315 781 грн. 35 коп. боргу, 19 493 грн. 54 коп. пені, 3 909 грн. 78 коп. 3% річних, 7 183 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення пені в сумі 55 грн. 34 коп. - відмовлено; в частині стягнення боргу в сумі 2 000 грн. 00 коп. - провадження у справі припинено.

Але, при друкуванні повного тексту рішення в абзаці дванадцятому описової частини зроблена описка, а саме, у реченні, де зазначається «.. на кожному першому аркуші відповідного акту у правому верхньому куті міститься під грифом «ЗАТВЕРДЖУЮ» підпис директора КП «Сумижитло» Степаненко Є.Є….» помилково вказано - Остапенко Є.Є.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 18.09.2012р. у даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у дванадцятому абзаці описової частини рішення суду від 18.09.2012р. у зазначенні прізвища керівника відповідача з Остапенко Є.Є. на - Степаненко Є.Є.

2. Абзац дванадцятий описової частини рішення суду від 18.09.2012р вважати правильним:

«Проте, як встановлено в судовому засіданні, акти виконаних робіт, хоча і не підписані керівником відповідача в рядку «від замовника», проте на кожному першому аркуші відповідного акту у правому верхньому куті міститься під грифом «ЗАТВЕРДЖУЮ» підпис директора КП «Сумижитло» Степаненко Є.Є., скріплений печаткою КП «Сумижитло».

3. Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ