Ухвала суду № 26241132, 21.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.12 Справа №5021/175/12.

за позовом: Сумського обласного управління водних ресурсів, м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Редакція газети "Сумщина",

м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України по Сумській області, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Сумська обласна рада, м. Суми

2) Сумська обласна державна адміністрація, м. Суми

про стягнення 27 559 грн. 75 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Трошенко В.В., Харевич Н.І.;

від відповідача: Колдовська Н.А.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Топор Л.В.;

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) не з'явився;

2) Калайдова С.А.

При секретарі судового засідання Лєпкової О.О.

Суть спору: позивач згідно уточнень просить суд: стягнути з відповідача 27559,75 коп. заборгованості (в т.ч. 26 670,90 грн. заборгованості за спожиті експлуатаційні послуги та відшкодування за проведений ремонт, 706,21 грн. пені, 45,95 грн. інфляційних збитків, 136,69 грн. 3% річних, відповідно до договору № 945 про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 16.08.2006 року, укладеного між сторонами даного спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

07.06.2012р. відповідачем було подано клопотання, в якому просить суд призначити незалежну судову експертизу для з'ясування правомірності та правильності розрахунку вартості експлуатаційних витрат за 1 м. кв. площі, яка здається позивачем в оренду в інженерно-лабораторному корпусі по вул. Кірова, б. 27.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сумська обласна державна адміністрація підтримала заявлене в попередньому судовому засіданні клопотання відповідача.

Представники сторін заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представникам сторін роз'яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України щодо їх процесуальних прав та обов'язків, зокрема право заявляти відводи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з поданим відповідачем клопотанням, яке потребує визначення кола питань, що мають бути роз'яснені судовим експертом, а також необхідністю визначення експертної установи або особи, яка проводить судову експертизу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати сторонам подати письмово викладені питання до експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2012 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.

2. Запропонувати відповідачу подати суду письмово викладені питання, що мають бути роз'яснені судовим експертом, а також визначити експертні установи або осіб, які мають провести запропоновану судову експертизу; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА