Ухвала суду № 26240975, 12.06.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.12 Справа №5021/770/12.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕТТО-М», м. Охтирка Сумської області

про стягнення 63 729 грн. 76 коп.

Суддя Джепа Ю. А.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Пономаренко О. В. (довіреність № 41/11/18-Н від 23.01.2012року)

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути 63 729 грн. 76 коп., в тому числі 55 080 грн. 29 коп.- сума заборгованості за кредитом, 8 649 грн. 47 коп - сума прострочених відсотків, 1 625 грн. 32 коп. - сума строкових відсотків у відповідності до Договору про надання овердрафту № 015/9880/27075 від 02.08.2011 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, ухвала суду від 01.06.2012 року по справі 5021/770/12, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві позивачем: вул. Червоноармійська, б.78, м. Охтирка , Сумська область, 42700- повернута на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподання письмового обґрунтованого відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 19 червня 2012 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань 214, поверх 2.

2. Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінал Договору про надання овердрафту № 015/9880/27075 від 02.08.2011 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно юридичної особи відповідача - ТОВ «НЕТТО-М» станом на 01.06.2012 р.; інші документи, що підтверджують фактичне місцезнаходження відповідача; докази в обґрунтування позовних вимог, зокрема довідку про рух коштів на рахунку позичальника (рах. № 26000299767) з зазначення періодів прострочення сплати суми овердрафту, розміру відсотків, сум, які автоматично списувалися банком на погашення відсотків та основної суми заборгованості за Договором овердрафту № 015/9880/27075 від 02.08.2011 р.

3. Запропонувати відповідачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази належного виконання зобов'язань за Договором овердрафту № 015/9880/27075 від 02.08.2011 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Примітка: Згідно п. 2.1.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Ю. А. Джепа