Рішення № 26240930, 24.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" вересня 2012 р.Справа № 5017/2200/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді: Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гарновській К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_10. (представник діючий на підставі довіреності);

від відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009": Федяєв С.В. (представник діючий на підставі довіреності);

2) ОСОБА_3: не з'явились;

3) ОСОБА_4: не з'явились.;

від третьої особи: не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_5;

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009";

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Одеської міської ради;

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 25.07.2012р. року позивач -ОСОБА_5 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р. Одночасно з позовом, ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову, відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, в якій він просив заборонити відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти будь-які дії, пов'язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2012р. було порушено провадження у справі та, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Розглянувши подану позивачем заяву, в порядку ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовив у її задоволенні, з огляду на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки позивачем не надано належних доказів в обґрунтування поданого клопотання та жодним чином не доведено необхідності вжиття даних заходів. Так, у відповідності до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008 року за № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення. Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом спору, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звернення з відповідним позовом, ОСОБА_5 посилається на те, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», оформленим протоколом №12 від 04.06.2009р. його було примусово виключено із складу учасників товариства, а його частку передано товариству. Після цього, рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Яхт Клуб «Одеса», оформленим протоколом №13 від 10.06.2009р. було передано його частку іншим учасникам товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та розподілено між ними статутний капітал наступним чином: ОСОБА_3 - 50 % статутного капіталу товариства, ОСОБА_4 - 50 % статутного капіталу товариства. Як зазначає позивач, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 березня 2011 року по справі № 30/171-10-4698 було визнано недійсним рішення Загальних зборів Учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса», що зафіксовані в Протоколі №12 від 04 червня 2009 року, скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса», затверджених в Протоколом № 12 від 04 червня 2009 року та зареєстрованих держреєстратором виконкому Одеської міської ради 09.06.2009 р. за № 15561050006003846. Постанова набрала законної сили в день її прийняття та 08 червня 2011 року була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р. по даній справі. З урахуванням вказаних обставин, позивач зазначає, що в силі залишився Протокол № 11 учасників ТОВ з іноземними інвестиціями «Морський клуб ТЦФ»від 28.10.2008 року та відповідно до Статуту ТОВ «Яхт-клуб «Одеса»( в редакції від 30.10.2008 року) йому належить 30 % Статутного капіталу ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009». Також позивач посилається на постанову Одеського апеляційного господарського суду по справі № 26/17-5202-2011 від 17.05.2012р., якою було визнано за ОСОБА_5 право власності на частку у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ "Яхт-Клуб "Одеса-2009". Отже, як зазначає позивач, рішення загальних зборів, викладене в протоколі № 13, яким розподілено долі між учасниками Товариства на той час не відповідає законові та має бути визнаний судом недійсним як і всі послідуючі протоколи.

Представник відповідача -ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" письмового відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, згідно наданих у судових засіданнях усних пояснень, зазначив, що проти позову не заперечує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з'явились, відзиву на позов не надали, про поважність причин відсутності у судових засіданнях не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових ухвал, які наявні в матеріалах справи. Отже, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Виконавчий комітет Одеської міської ради в судові засідання не з'явилась, пояснень з приводу заявленого позову не надала, про поважність причин відсутності у судових засіданнях не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 24.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ", оформленим протоколом №11 від 28.10.2008р., ухвалено вихід з товариства Австрійської фірми "ТЦФ ОСОБА_6м.б.Х.", Міжнародної виробничо-спортивної корпорації "Інфоспорт", ТОВ "БСБ"і прийнято до складу товариства фізичних осіб - громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з розподілом часток відповідно 60%, 30%, 10%. Також на вказаних загальних зборах прийнято рішення про зміну назви ТОВ з іноземними інвестиціями "Морський клуб ТЦФ" на ТОВ "Яхт-клуб "Одеса". 30.10.2008р. на підставі прийнятого рішення зборів учасників товариства виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію змін до статуту товариства.

04.06.2009р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", на яких учасниками ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які у сукупності володіли 70% голосів, прийнято рішення, оформлене протоколом №12, про примусове виключення зі складу учасників товариства ОСОБА_5 з виплатою йому частки в статутному капіталі та передачею частки останнього, що становить 30% в статутному капіталі товариства, ТОВ "Яхт-клуб "Одеса"; про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_5

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі №30/171-10-4698, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р., визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", що зафіксовані в протоколі №12 від 04.06.2009р., та скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", затверджених вказаним протоколом та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 09.06.2009р. за №15561050006003846. Постанови апеляційної і касаційної інстанції мотивовані порушенням відповідачами вимог чинного законодавства щодо повідомлення ОСОБА_5 про час і місце проведення зборів та порядку денного, а також відсутністю доказів того, що позивач порушив обов'язки саме учасника товариства, що перешкоджало діяльності товариства.

Проте, до прийняття вказаних судових рішень, в період з часу прийняття протоколу №12 від 04.06.2009р. неодноразово проводились загальні збори учасників товариства із прийняттям відповідних рішень. Так, за результатами проведення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", оформлених протоколами №13 від 10.06.2009р., №14 від 29.09.2009р., №15 від 01.10.2009р., №16 від 11.10.2010р., №17 від 29.10.2010р. та від 15.11.2010р., на даний час учасниками ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" стали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з частками у статутному фонді по 50%.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт-клуб "Одеса" від 10.06.2009р., оформленого протоколом №13, яке є предметом розгляду у даній справі, було передано частку ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", що становить 30%, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; розподілено статутний капітал між вказаними учасниками з визначенням частки по 50% кожному учаснику, зареєстровано статут товариства в новій редакції та 11.06.2009р., на підставі прийнятого рішення зборів учасників товариства, виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію статуту товариства у новій редакції, номер запису 15561050007003846.

Як встановлено судом під час розгляду справи, та не заперечується позивачем, з метою захисту своїх прав, ОСОБА_5 вже звертався до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" та Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, про визнання його учасником ТОВ „Яхт Клуб „Одеса" та визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса" та ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", скасування державної реєстрації статутів товариства та зобов'язання Виконавчого комітету Одеської міської ради внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. За результатом прийняття відповідної позовної заяви, господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №20/17-1150-2011.

Так, згідно уточненої редакції позовних вимог по справі №20/17-1150-2011, ОСОБА_5 просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 13, від 10.06.2009р.; визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" від 10.06.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.06.2009р. номер запису 1 556 105 0007003846; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 01/09 від 24.09.2009р.; визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 01/09 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"від 24.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.09.2009р. номер запису 1 556 105 0008 003846; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 14, від 29.09.2009р.; визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"від 29.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.10.2009р. номер запису 1 556 105 0009 003846; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 15 від 01.10.2009р.; визнати недійсними рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 16 від 18.12.2009р.; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 16/1 від 11.10.2010р.; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 16 від 11.10.2010р.; визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 11.10.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.11.2010р. номер запису 1 556 105 0012 003846; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 17 від 29.10.2010р.; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 17/1 від 15.11.2010р.; визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 17 від 15.11.2010р.; визнати недійсними та скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 15.11.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.12.2010р. номер запису 1 556 105 0013 003846.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2011 року по справі №20/17-1150-2011 (суддя Щавинська Ю.М.) позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. В основу цього судового рішення, в порядку ст. 35 ГПК України, було покладено факти, встановлені постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 р. по справі №30/171-10-4698, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р.

Між тим, за результатом апеляційного перегляду, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р., рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011 року по справі №20/17-1150-2011 було скасовано, а в позові відмовлено у повному обсязі. Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. по вказаній справі, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. -залишена без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції по справі №20/17-1150-2011 мотивована тим, що протягом часу з 10.06.2009 р. по 15.11.2010 р. проводились загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса - 2009" м. Одеса, пов'язані з затвердженням змін до установчих документів. Зміни, які вносились, стосувались не лише змін у складі учасників товариства. На момент їх прийняття збори були повноважними, приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства і ці зміни реєструвались в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто носили офіційний характер. Питання, щодо яких прийняті оспорені рішення, були включені до порядку денного зборів і віднесені до компетенції зборів. Визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту товариства потягне за собою ущемлення інтересів інших осіб, які були зареєстровані у складі товариства як його учасники, оскільки мав місце добровільний вихід цих осіб зі складу учасників, прийняття нових учасників.

12.06.2012 р. ОСОБА_5 м. Одеса звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі №20/17-1150-2011 за нововиявленими обставинами. Такими обставинами, на його думку, була постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011, якою за ОСОБА_5 м. Одеса визнано право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" м. Одеса у розмірі 30 % та заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2009 р. по справі № 2-9866/09, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5

За результатами розгляду матеріалів справи №20/17-1150-2011 та додатково поданих документів суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, з огляду на те, що висновки Одеського апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011, жодним чином не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, викладених в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, в частині наявності у ОСОБА_5 права власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" м. Одеса, оскільки визнання за позивачем права власності в судовому порядку обумовлено лише тим, що державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради не була здійснена реєстрація прав власності ОСОБА_5 на корпоративні права в порядку, передбаченому ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Отже, саме на необхідності дотримання цього порядку наголосив суд апеляційної інстанції в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011. Отже, при перегляді за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, суд зазначив, що визнання за ОСОБА_5 м. Одеса права власності на корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" м. Одеса не є істотною, у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, обставиною, яка могла би вплинути на висновки Одеського апеляційного господарського суду, викладені в постанові від 16.08.2011 р. по справі № 20/17-1150-2011, щодо відмови у задоволенні позову в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" м. Одеса та Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" м. Одеса, прийнятих після 04.06.2009 р., та скасування державної реєстрації статутів відповідача 1, оскільки постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011 не містить правової оцінки документів, які були предметом оскарження в межах справи №20/17-1150-2011.

Як встановлено під час розгляду справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. по справі було частково скасовано рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2012р. у даній справі та визнано за ОСОБА_5 право власності на частку у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009". Підставою для прийняття апеляційним судом відповідного рішення стало те, що згідно листа Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради від 19.01.2012р., станом на 20.01.2012р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців інформація щодо ОСОБА_5 як засновника (учасника) ТОВ "Яхт-клуб "Одеса-2009" - відсутня, що свідчить про порушення прав ОСОБА_5 як власника корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "Яхт-клуб "Одеса-2009".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, надані під час розгляду справи, проаналізувавши наявні у справі докази та давши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів суб'єктів корпоративних відносин.

Встановивши при вирішенні корпоративного спору наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вказаною нормою встановлено, що факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях мають для суду преюдиціальний характер. Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність судового акта, який вступив в законну силу. Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб'єктивний склад спору. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі сторони, що й у справі, яка розглядається.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У даному випадку мається на увазі, що в тотожній справі було порушено провадження. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою -посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, у справі №20/17-1150-2011 ОСОБА_5 вже заявляв позовні вимоги до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", зокрема, щодо визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса", що зафіксовані у протоколі № 13, від 10.06.2009р. За результатом розгляду даної справи, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р., рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011 року по справі №20/17-1150-2011 було скасовано, а в позові відмовлено у повному обсязі. Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. по вказаній справі, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. -залишена без змін та на даний час є чинною.

Разом з тим, при зверненні до суду з відповідним позовом, ОСОБА_5 знову заявлені вимоги до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р.

Розглянувши окремо позовні вимоги, заявлені до відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд зазначає наступне:

Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008р. №13 (п. 20), яка в силу положень ст. ст. 82, 111-28 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою для застосування визначено, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники (акціонери).

При цьому, в силу положень господарського процесуального законодавства, відповідачем є особа, яка знаходиться з позивачем у матеріальних-правових відносинах та за рахунок якої можуть бути задоволені позовні вимоги.

Отже, за результатом розгляду заявлених позовних вимог в цій частині, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неналежними відповідачами у даній справі, оскільки не знаходиться з позивачем у матеріальних-правових відносинах та є лише учасниками ТОВ „Яхт Клуб „Одеса" на момент прийняття загальними зборами рішення від 10.06.2009р.

З огляду на викладене, розглянувши позов ОСОБА_5, в межах заявлених позовних вимог по даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, заявленого до відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки дані відповідачі не є належними (аналогічна позиція міститься в п. 1.3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18).

Щодо позовних вимог ОСОБА_5, заявлених до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі в частині цих позовних вимог, відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що, на даний час, існує рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Даним рішенням, за думкою суду, є постанова Одеського апеляційного господарського суду Одеської області у справі №20/17-1150-2011 від 16.08.2011р., в межах якої було порушено провадження у справі з тотожнім предметом позову до тотожного відповідача - ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", з посиланням на ті ж самі юридичні факти та правове обґрунтування, що і у даній справі №5017/2200/2012.

При цьому, суд зазначає позивачу, що Пленумом Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. у постанові №18 визначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову -це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому, в даній постанові Пленуму ВГСУ №18 також зазначено, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, зміна посилання на норми права.

Отже, за змістом заявленого позову вбачається, що підставою звернення ОСОБА_5 з відповідним позовом стало порушення його корпоративних прав, як учасника ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", оскільки після прийняття Одеським апеляційним господарським судом постанови від 17.03.2011р. по справі №30/171-10-4698, він відновив свої корпоративні права на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" у розмірі 30%. Разом з тим, існування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі №26/17-5202-2011, не є новою підставою для звернення з відповідним позовом, оскільки, у даному випадку дана постанова також базується на рішенні суду по справі №30/171-10-4698 і є лише доповненням обставин щодо необхідності дотримання порядку відновлення корпоративних прав позивача та зберігає в собі первісні обставини.

З урахуванням встановлених обставин, суд припиняє провадження у справі, на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в частині позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р., заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009".

При цьому, суд звертає увагу ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", що право відповідача на визнання позову, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу, є обмеженим, оскільки реалізується цими особами під контролем господарського суду. Згідно з зазначеною нормою господарський суд не приймає, визнання відповідачем позову, якщо це суперечить закону або порушує права інших осіб. Як зазначається у п. 3.7 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 25.02.92р. № 01-6/244 "Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України", суддя, який вирішує спір, не зв'язаний заявами позивача про відмову від позову або зменшення позовних вимог та відповідача про визнання позову.

Отже, з метою дотримання норм чинного законодавства, суд не приймає визнання відповідачем - ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" позову та вирішує спір по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р., заявлених до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -відмовити.

2. Припинити провадження у справі, на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в частині позовних вимог ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р., заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009".

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту підписання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 01.10.2012р.

Суддя Невінгловська Ю.М.