Рішення № 26240779, 25.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р.Справа № 5013/853/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до відповідача: приватного підприємства "Меллар"

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 438 484,98 грн.,

представники сторін:

від позивача - Шимановська Г.Л., довіреність № 13-11-5944 від 17.04.2012;

від відповідача і третьої особи - участі не брали.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги: стягнути з приватного підприємства "Меллар" 453 317,99 грн. заборгованості за кредитним договором № 2/1/2008/980-К/1134 від 23.05.2008, з яких: 227 899,44 грн. - сума простроченого кредиту, 137 985,67 грн. - сума прострочених відсотків; 36 023,88 грн. - сума пені; 36 588,51 грн. - сума штрафу; 14 820,49 грн. - сума інфляційних втрат, а також витрати на судовий збір у розмірі 9066,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2012 у складі судді Макаренко Т.В. прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

25.07.2012 на адресу господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 438 484,98 грн., з яких: 227 899,44 грн. - сума простроченого кредиту, 141 161,07 грн. - сума прострочених відсотків; 18 275,19 грн. - сума пені; 36 906,05 грн. - сума штрафу, 14 243,23 грн. - сума інфляційних втрат, а також витрати на судовий збір у розмірі 9066,36 грн. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог ціна позову складає 438 484,98 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2012 суддею Змеулом О.А. дану справу прийнято до свого провадження.

Ухвала про порушення провадження по справі від 27.06.2012 була надіслана за адресою місцезнаходження приватного підприємства "Меллар", яка зазначена у позовній заяві та підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зробленого за електронним запитом господарського суду від 24.09.2012 за № 14745109: 28000, АДРЕСА_1.

Ухвали про відкладення розгляду справи від 17.07.2012, 30.07.2012, 30.08.2012 також надіслані на зазначену адресу місцезнаходження відповідача.

Втім, на адресу господарського суду підприємством зв'язку повернуто ухвалу від 30.07.2012 р. з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що надсилалася на зазначену адресу відповідача, тобто, відповідач ухилився від отримання ухвали про порушення провадження в справі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 25.09.2012, що підтверджується наявним у справі списком № 179 згрупованих внутрішніх поштових відправлень та реєстром № 25022 рекомендованих відправлень за 31.08.2012, оскільки ухвала про відкладення розгляду справи від 30.08.2012 надіслана на адресу місцезнаходження відповідача - 28000, АДРЕСА_1.

Згідно приписів частини першої ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Отже, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи вказані ухвали суду за адресою місця проживання відповідача, що значиться у Єдиному державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вважається, що ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи вручені відповідачу належним чином.

До суду не надходило відзиву на позовну заяву.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (Банк) та приватним підприємством "Меллар" (Позичальник) 23.05.2008 укладено кредитний договір № 2/1/2008/980-К/1134 (далі - кредитний договір).

За умовами розділу 1 кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування коштів за реквізитами вказаними Позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на Позичальника в сумі 250 000,00 грн. на строк до 15.12.2011 включно, для придбання основних засобів із сплатою за користування кредитом в розмірі 20,9% річних.

Надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів за реквізитами, вказаними Позичальником або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на Позичальника.

Повернення кредиту та оплата відсотків здійснюється на рахунок № 29096800000015 в Центральному відділенні Філії ВАТ КБ "Надра" згідно з Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків шляхом внесення Позичальником готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу.

Договір вступив в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань.

30.11.2010 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за умовами якої сума Кредиту складає 227 899,44 грн. з графіком погашення суми основної заборгованості на строк до 15.12.2011 включно, для придбання основних засобів із сплатою за користування кредитом в розмірі 20,9% річних. Відповідно до п.1.1.5 додаткової угоди Позичальнику надається відстрочка плати частини необхідного платежу протягом 6 місяців з 15 грудня 2010 р. по 15 травня 2011 р.

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості по кредиту за фактичний час користування кредитом.

Погашення заборгованості Позичальника здійснюється в наступній черговості: судові витрати; штрафи; пеня; прострочена заборгованість за нарахованими комісіями; прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість по кредиту; строкова заборгованість за нарахованими комісіями; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість по кредиту.

Договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Додатковою угодою № 2 від 30.11.2010 сторони внесли зміни до графіку погашення щомісячних сум платежу.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" за наказом Тимчасового адміністратора № 52 від 26.01.2011 відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" змінило найменування на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку "Надра" (п. 1.2 Статуту ПАТ "КБ "Надра").

Між Банком та Позичальником виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

За правилами статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, надавши відповідачу кредит в сумі 250 000,00 грн., що підтверджується світлокопією платіжного доручення № 722 від 23.05.2008 (а.с.29).

Однак, Позичальник свої обов'язки за кредитним договором у встановлений строк не виконав, частково повернув лише 22 100,56 грн. кредиту, заборгованість по простроченому кредиту становить 227 899,44 грн.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України та умов кредитного договору, суму кредиту зобов'язаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Як встановлено ст. 610, ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позичальник не виконав своє грошове зобов'язання, заборгованість по кредиту становить 227 899,44 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з 23.05.2008 по 15.07.2012 становить 141 161,07 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку позичальника, обґрунтованим та правомірним розрахунком Банку станом на 15.07.2012 (а.с. 103-115).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору в редакції від 30.11.2012, у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти сплати кредиту, процентів та/або комісій відповідно до умов договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

Господарський суд виходить з того, що у відповідності до частин 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку від 15.07.2012 позивач правомірно обчислив пеню за прострочення повернення суми кредиту за період протягом шести місяців у розмірі 18 275,19 грн. У поданому розрахунку на суму несплачених процентів пеня не нараховувалася.

Вимоги про стягнення пені за прострочення повернення кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.

Сторони по кредитному договору узгодили умову про те, що у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання, визначеного п. 2.11 договору на строк більше 30 календарних днів, Позичальник, починаючи з 30-го дня прострочення, зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 процентів від суми несплаченого щомісячного платежу (несплаченої частини щомісячного платежу), за кожен випадок.

Загальна заборгованість Позичальника по кредиту та відсотках складає 369060,51 грн. Згідно обґрунтованого розрахунку за прострочення сплати кредиту та річних процентів позивач правомірно обчислив суму штрафу у розмірі 36906,05 грн.

На адресу боржника Банком були направлені листи від 26.12.2008 № 1306, від 04.02.2009 № 1592 та від 14.09.2009 № 787 з вимогою сплатити заборгованість за кредитом, які залишені без відповіді та задоволення.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення за період з 15.07.2009 по 15.07.2012 втрат від інфляції в розмірі 14243,23 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно обґрунтованого розгорнутого розрахунку на суму боргу за вказаний період прострочення платежів позивач правомірно обчислив інфляційні втрати з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить суму 14 243,23 грн.

Докази сплати стягуваної суми позову в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про те, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню.

Згідно приписів частини другої ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Меллар" (адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, ідентифікаційний код 24717174) заборгованість по кредитному договору № 2/1/200/980-К/1134 від 23.05.2008 в розмірі: 227 899,44 грн. - сума простроченого кредиту; 141 161,07 грн. - сума прострочених відсотків; 18 275,19 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 36 906,05 грн. - сума штрафу; 14 243,23 грн. індексу інфляції, а також витрати на судовий збір у розмірі 8 769,69 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повне рішення складено 01.10.12

Суддя О.А. Змеул