Рішення № 26240768, 27.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12 Справа № 17/5014/1406/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства по

газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»

в особі

філії Краснодонського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Краснодон

Луганської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Зеніт -Т», м. Краснодон Луганської області,

про стягнення 6 134 грн. 24 коп.

У зв'язку зі складністю даної справи, керуючись статтею 24 Закону України «По судоустрій і статус суддів», статтею 4-6 ГПК України, розпорядженням Заступника голови господарського суду Луганської області від 03.08.2012 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі суддів: Якушенко Р.Є. -головуючий у колегії, Москаленко М.О., Ворожцов А.Г.

Колегія суддів у складі:

головуючий у колегії - Якушенко Р.Є.,

суддя - Москаленко М.О.,

суддя - Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Харченко О.Ю., юрисконсульт, довіреність

№ 48 від 26.12.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

У судовому засіданні 17.09.2012 згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 27.09.2012 до 11 год. 00 хвил.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 08.06.2012 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі -ПАТ «Луганськгаз», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт -Т»(далі -ТОВ «Зеніт -Т», відповідача у справі) 107 108 грн. 43 коп., з яких:

- 95 220 грн. 54 коп. - заборгованості за спожитий природний газ за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 3П/240-Пр (для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання) від 30.12.2011 у період з січня по квітень 2012 року;

- 11 887 грн. 89 коп. -пеня за період з 01.01.2012 по 28.05.2012 прострочення оплати спожитого природного газу у січні -квітні 2012 року.

Позивач з посиланням на норми статей 16, 530, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 231, 232 Господарського кодексу України (далі -ГК України) обґрунтовує заявлені вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору на постачання природного газу щодо оплати спожитого природного газу.

Після перерви у судовому засіданні 27.09.2012 позивач подав заяву від 25.09.2012, в якій підтвердив проведені розрахунки відповідачем за спожитий природний газ та просить суд стягнути з відповідача 6 134 грн. 24 коп., що складається:

- 4 633 грн. 18 коп. -пеня нарахована позивачем за період з 06.02.2012 по 17.09.2012 прострочення оплати заборгованості за фактично спожитий природний газ;

- 1 501 грн. 06 коп. -пеня нарахована позивачем за прострочення здійснення відповідачем передплати згідно пункту 4.6 договору.

Суд вважає, що вказана заява фактично є зменшенням позовних вимог.

Отже, предметом даного судового розгляду є вимоги позивача зазначені в цій заяві.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеніт -Т» (далі -ТОВ «Зеніт - Т») відповідач у справі, подав відзив на позов від 17.03.2012, в якому проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на відсутність заборгованості за спожитий природний газ та надав платіжні доручення про перерахування позивачу 09.07.2012 суми 52 887 грн. 72 коп., 18.07.2012 - 46 039 грн. 56 коп., всього 98 927 грн. 28 коп.

У судовому засіданні 17.09.2012 було оголошено перерву до 27.09.2012 для звірення розрахунків сторонами за договором на постачання природного газу № 3П/240-Пр від 30.12.2011.

Після перерви представник відповідача з невідомих причин не скористався правом участі в судовому засіданні.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідженням поданих сторонами доказів, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника позивача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

30.12.2011 між сторонами за позовом був укладений договір № 3П/240-Пр на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та іншим суб'єктів господарювання) (далі -договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов'язався постачати природний газ Споживачу (відповідачу у справі) в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (а.с.7-10).

Пунктом 4.6 договору сторони визначили, що оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем шляхом 100 % попередньої оплати не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу (додаток № 1), заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період Споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно додатку № 1 договірний об'єм газу складає:

- січень -46,7 тис.куб.м;

- лютий -42,3 тис.куб.м;

- березень -35,6 тис.куб.м;

- квітень -11,1 тис.куб.м (а.с.11).

Згідно пункту 4.2 договору вартість до сплати за 1000,0 кубічних метрів природного газу для потреб промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання, які є платниками ПДВ складає 3982,7400 грн. з ПДВ (а.с.8).

Відповідно до умов договору від відповідача на рахунок позивача мала бути перерахована передплата:

- до 25.12.2011 в сумі 185 993,96 грн.;

- до 25.01.2012 в сумі 168 469,90 грн.;

- до 23.02.2012 в сумі 141 785,54 грн.;

- до 26.03.2012 в сумі 44 208,41 грн.

Фактично відповідачем за січень -квітень 2012 року було спожито 80,041 тис.куб.м природного газу, в тому числі по місяцям:

- січень -22,248 тис.куб.м згідно акту приймання -передачі природного газу від 31.01.2012 (а.с.12);

- лютий -33,920 тис.куб.м згідно акту приймання -передачі природного газу від 29.02.2012 (а.с.13);

- березень -23,837 тис.куб.м згідно акту приймання -передачі природного газу від 31.03.2012 (а.с.14);

- квітень -1,001 тис.куб.м згідно акту приймання -передачі природного газу від 30.04.2012 (а.с.15).

Оплата за фактично спожитий природний газ у кожному місяці мала бути проведена:

- до 05.02.2012 в сумі 88 751,38 грн.;

- до 05.03.2012 в сумі 135 094,54 грн.;

- до 05.04.2012 в сумі 94 936,58 грн.;

- до 05.05.2012 в сумі 3 990,70 грн.

Відповідач частково розрахувався за спожитий природний газ, а саме:

- 31.01.2012 в сумі 3 982,74 грн.;

- 02.02.2012 в сумі 20 000,00 грн.;

- 20.02.2012 в сумі 20 000,00 грн.;

- 22.02.2012 в сумі 30 000,00 грн.;

- 23.02.2012 в сумі 14 000,00 грн.;

- 24.02.2012 в сумі 4 475,38 грн.;

- 24.03.2012 в сумі 20 000,00 грн.;

- 14.03.2012 в сумі 115 094,54 грн.

Таким чином основна сума заборгованості за спожитий природний газ станом на 28.05.2012 склала 95 220 грн. 54 коп., що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків оплати встановлених пунктом 4.6 договору, позивачем на підставі пункту 6.2.2 договору нарахована та пред'явлена до стягнення пеня в сумі 11 887 грн. 89 коп. за період прострочення з 01.01.2012 по 28.05.2012.

Відповідач проти позову заперечував з підстав зазначених вище.

До матеріалів справи залучені копії платіжних документів, подані відповідачем на підтвердження перерахування боргу за спожитий газ у повному обсязі, а саме: банківські виписки від 09.07.2012 про перерахування позивачу 52 887 грн. 72 коп. та від 18.07.2012 про перерахування - 46 039 грн. 56 коп., які свідчать про перерахування заявленої до стягнення суми боргу за спожитий природний газ після звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Під час розгляду справи позивач неодноразово зменшував суму позову (заяви від 02.08.2012 № 2042, від 28.08.2012 № 2304 та від 25.09.2012 № 2470).

Останньою заявою від 25.09.2012, яку позивач подав після перерви у судовому засіданні 27.09.2012, позивач підтвердив проведені розрахунки відповідачем за спожитий природний газ, зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 6 134 грн. 24 коп., що складається:

- 4 633 грн. 18 коп. -пеня нарахована позивачем за період з 06.02.2012 по 17.09.2012 прострочення оплати заборгованості за фактично спожитий природний газ;

- 1 501 грн. 06 коп. -пеня нарахована позивачем за прострочення здійснення відповідачем передплати згідно пункту 4.6 договору.

Зазначені вимоги і є предметом даного судового розгляду.

Відповідач не надав заперечень щодо розрахунку пені.

Встановивши фактичні обставини, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами за позовом виник у зв'язку з простроченням відповідачем зобов'язань з оплати спожитого природного газу за договором № 3П/240-Пр на постачання природного газу за регульованим тарифом (для потреб промислових споживачів та іншим суб'єктів господарювання) від 30.12.2011, який за своєю правою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю - продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 6.2.2 договору № 3П/240-Пр на постачання природного газу за регульованим тарифом від 30.12.2011 сторони встановили, що у разі порушення Споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із Споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідач в порушення умов пункту 4.6 договору не здійснив попередню оплату до початку поставки газу у період з січня по квітень 2012 року, у зв'язку з чим позивач обґрунтовано нарахував пеню в сумі 1 501 грн. 06 коп., що складається з наступних періодів прострочення оплати за спожитий газ:

Період, за який нараховується пеняПередплата, яку мав зробити боржник, грн.Передплата, грн.Кількість днів прострочки платежуПодвійна ставка НБУ, %Кількість днів рокуСума пені, грн.1234567з 26.12.2011 до 01.02.2012185 993, 96 -615,5366472,60з 25.01.2012 до 01.02.2012168 469,90-715,5366499,43з 23.02.2012 до 01.03.2012 141 785, 54-715,5366420,32з 26.03.2012 до 01.04.2012 44 208,41-615,0366108,71Всього: 1 501,06Також матеріалами справи доведено та не спростовано відповідачем факту порушення останнім строків остаточних розрахунків за фактично спожитий природний газ у період з січня по квітень 2012 року, що стало підставою нарахування позивачем пені в сумі 4 633 грн. 18 коп. відповідно до умов пункту 6.2.2 договору, що складається з наступних періодів прострочення:

- з 06.02.2012 по 23.02.2012 в сумі 409 грн. 55 коп. за спожитий природний газ у січні 2012 року;

- з 06.03.2012 по 13.03.2012 в сумі 428 грн. 19 коп. за спожитий природний газ у лютому 2012 року;

- з 06.04.2012 по 16.07.2012 в сумі 3 677 грн. 69 коп. за спожитий природний газ у березні 2012 року;

- з 06.05.2012 по 16.06.2012 в сумі 117 грн. 75 коп. за спожитий природний газ у квітні 2012 року.

Перевіркою розрахунку пені порушень законодавства судом та арифметичних помилок не встановлено, а тому вимоги про стягнення пені в сумі 6 134 грн. 24 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує правила статті 49 Господарського процесуального кодексу України та положення пункту 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», яким встановлено, якщо зменшення позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини 2 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Отже, суд розподіляє сплачений позивачем судовий збір наступним чином: із вимог про стягнення боргу в сумі 95 220 грн. 54 коп. та пені в сумі 6 134 грн. 24 коп. покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, а решта сплаченого судового збору в сумі 115 грн. 07 коп. підлягає поверненню позивачу.

Питання про повернення судового збору буде вирішено в ухвалі суду від 02.10.2012.

Керуючись статтями 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт -Т», площа Леніна, буд.5, м. Краснодон Луганської області, 94407, ідентифікаційний код 34165188, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. Петровського, буд.2«а», м. Краснодон Луганської області, 94407, ідентифікаційний код 20188282, пеню в сумі 6 134 грн. 24 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 2 027 грн. 09 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 02.10.2012.

Головуючий суддя Р.Є. Якушенко

Суддя М.О. Москаленко

Суддя А.Г. Ворожцов