Рішення № 26240747, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10810-2012 18.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Центрального спортивного клубу Збройних сил України

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 201157,75 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Півень Д.Ю.,

від відповідача Антоненко В.М.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулася в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 310260 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 липня 2000 р. останній не оплатив спожиту протягом грудня 2011-січня 2012 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 липня 2012 р. 185717,07 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 908,96 грн., три проценти річних з простроченої суми 2778,12 грн., пеню 11753,60 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що, позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 липня 2011 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 310260 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по пр-ту Повітрофлотському, 10 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 4527,9 Гкал/рік, а відповідач -щомісячно до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 31 грудня 2000 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями сторін, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних особових карток (табуляграм) за грудень 2011-січень 2012 років, стверджується факт постачання позивачем відповідачу в цей період теплової енергії за договором вартістю 185717,07 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 185717,07 грн. боргу, 2778,12 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11753,60 грн. передбаченої п. 3.5 додатку № 4 до договору пені.

Вимоги про стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення підлягають частковому задоволенню у розмірі 166,81 грн. виходячи з вимог ст. 625 ЦК України, що передбачають право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а не лише за ті періоди, коли індекс інфляції становив більше 100%. У поданому розрахунку позивач безпідставно не врахував індекси інфляції за період травня-червня 2012 року.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити частково.

Стягнути з Центрального спортивного клубу Збройних сил України (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 10, код 08506791) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 185717,07 грн. боргу, 166,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2778,12 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11753,60 грн. пені, 4008,32 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар