ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" вересня 2012 р.Справа № 5013/1143/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТОВ "Креатив Трейд" м. Кіровоград
до 1-го відповідача: ТОВ "Контекст" м. Львів
до 2-го відповідача: ТОВ "Соколівський консервний завод" с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області
про стягнення 245268 грн. 92 коп.
Представники сторін:
від позивача - Цехмістер Є.В. довіреність б/н від 01.06.12р.
від 1-го відповідача - не з'явився
від 2-го відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 135600 грн. боргу, 10424 грн. 25 коп. штрафу, 13017 грн. інфляційних витрат, 86227 грн. 07 коп. відсотків. В заяві від 04.09.12р. позивач відмовився від позову в частині стягнення боргу в сумі 245268 грн. 92 коп. з ТОВ "Соколівський консервний завод" і просить стягнути з ТОВ "Контекст" 135600 грн. боргу, 10424 грн. 25 коп. пені, 13017 грн. інфляційних витрат, 86227 грн. 07 коп. відсотків.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідачі до суду двічі поспіль не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідачі відзиви не подали, позов не заперечили.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між позивачем і ТОВ "Контекст" укладений договір № 11 від 07.04.10р. поставки товару. За умовами договору постачальник (позивач) зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити 450 тон шроту соєвого по ціні 4050 грн. за тону на суму 1822500 грн. з ПДВ. Оплата товару здійснюється покупцем протягом 5 банківських днів з дати поставки товару згідно виставленого рахунку. Договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.10р., але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Відповідно до ст. ст. 193, 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Згідно з ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов'язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
По витратній накладній від 09.04.10р. на підставі довіреності № 5 від 09.04.10р. позивач передав відповідачу 27,3 тони шроту вартістю 110565 грн.; по витратній накладній від 16.04.10р., на підставі довіреності № 7 від 16.04.10р. - 38,720 тони шроту вартістю 156816 грн.; по витратній накладній від 12.05.10р. на підставі довіреності № 9 від 07.05.10р. - 33,360 тони шроту вартістю 133440 грн.; по витратній накладній від 28.05.10р., на підставі довіреності № 10 від 27.05.10р. - 37 тон шроту вартістю 140600 грн.
Загальна вартість переданого товару становить 541421 грн. (110565 грн. + 156816 грн. + 133440 грн. + 140600 грн. = 541421 грн. ). Відповідач розрахувався частково сплативши 405821 грн., що підтверджується довідкою позивача. Залишок основного боргу становить 135600 грн. (541421 грн. - 405821 грн. = 135600 грн.), який складається з вартості часткового оплаченого товару по витратній накладній від 28.05.10р. (140600 грн. - 5000 грн. = 135600 грн.). Проведеними оплатами відповідач підтвердив факт отримання товару по всім вищевказаним накладним.
В листі від 11.01.12р. ТОВ "Контекст" гарантував оплату соєвого шроту по накладній від 28.05.10р. вартістю 135600 грн. в строк до 30 квітня 2012 року (а. с. 15). Однак, ні в обумовлений строк, ні на час судового засідання борг не погашений.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат нарахованих на борг 135600 грн. становить 13017 грн. 60 коп.
В пункті 7.6 договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30 % річних. Згідно наданого позивачем розрахунку розмір відсотків нарахованих на борг, що поступово зменшувався, становить 86227 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.
В пункті 7.2 договору визначено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка була встановлена і діяла в період прострочення, від загальної вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення оплати. Нарахування пені припиняється з моменту повної оплати поставленого товару /партії товару/.
Тобто, сторони обмежили період нарахування пені днем повної оплати покупцем поставленого його товару. Матеріалами справи доведений основний борг ТОВ "Контекст" в сумі 135600 грн., який не сплачений на момент розгляду справи. Тому, сума нарахованої позивачем пені в період з 8 січня по 7 липня 2012 року складає 10424 грн. 25 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 245268 грн. 32 коп. (135600 грн. борг + 10424 грн. 25 коп. пеня + 13017 грн. інфляційних втрат + 86227 грн. 07 коп. відсотків = 245268 грн. 32 коп.), а не 245268 грн. 92 коп. як зазначено в позовній заяві.
Між позивачем і ТОВ "Соколівський консервний завод" укладений договір поруки № 12-П від 30.09.11р. За умовами договору поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання ТОВ "Контекст" (боржником) зобов'язань за договором № 11 на поставку товару від 07.04.10р. укладеним між кредитором і боржником. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В заяві від 04.09.12р. представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 245268 грн. 92 коп. з ТОВ "Соколівський консервний завод". Право на відмову від позову представник позивача має по довіреності б/н від 01.06.12р. (а. с. 42).
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Господарський суд на підставі ч. 6 ст. 22 ГПК України приймає відмову позивача від позову в частині стягнення боргу в сумі 245268 грн. 92 коп. з ТОВ "Соколівський консервний завод", так як дана відмова не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Як визначає п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Суд роз'яснює позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Тому, суд припиняє провадження по справі в частині стягнення боргу в сумі 245268 грн. 92 коп. з ТОВ "Соколівський консервний завод".
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за рахунок ТОВ "Контекст".
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на ТОВ "Контекст".
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 - 232, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 553, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 78, 80, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково за рахунок ТОВ "Контекст".
Стягнути з ТОВ "Контекст" м. Львів вул. Запольська 31 кв. 3 код ЄДРПОУ 23271842 на користь ТОВ "Креатив Трейд" м. Кіровоград пр-т Промисловий 19 код ЄДРПОУ 36904671 - 135600 грн. боргу, 10424 грн. 25 коп. пені, 13017 грн. інфляційних втрат, 86227 грн. 07 коп. відсотків, 4905 грн. 38 коп. сплаченого судового збору.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Провадження по справі відносно ТОВ "Соколівський консервний завод" - припинити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Примірники рішення направити позивачу за адресою: 25014 м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19, відповідачу 1 за адресою: 79014 Львівська область, м. Львів, вул. Запольської 31 кв. 3; відповідачу 2 за адресою: 27641 Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, проспект Комсомольський 1А рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Повне рішення складено 01.10.12р.
Суддя К.М.Мохонько
Судове рішення № 26240739, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1143/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: