Ухвала суду № 2624073, 23.12.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2008 р.

Справа № 6/94-40

Заступник голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду на виконання рішення господарського суду Волинської області у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

до Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-10754»

про відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП-10754» у порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 6 749,28 грн., виплаченого ним Серватовичу Олександру Івановичу за пошкодження транспортного засобу «Субару Форестер», державний реєстраційний номер АС 8880 АI, які утворились 13.06.2007 р. внаслідок зіткнення з автомобілем “ГАЗ- 5327”, державний реєстраційний номер 0909 ВНН, який належить відповідачу та керував яким водій ВАТ «Луцьке АТП-10754»Манюк В.І.

23.07.2008 р. господарським судом Волинської області за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 6/94-40. Справу призначено до розгляду.

На підставі рішення господарського суду Волинської області від 24.09.2008 р. у позові Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»відмовлено.

Водночас, зобов’язано Управління державного казначейства у місті Луцьку повернути позивачу з державного бюджету зайво сплачене ним на підставі платіжного доручення №2704 від 14.07.2008р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 6/94-40) державного мита при подачі позовної заяви в сумі 6 590,88 грн.

06.10.2008 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Волинської області видано наказ № 6/94-40.

Між тим, при оформленні наказу було допущено помилку, а саме, не зазначено реквізитів рахунку, з якого необхідно здійснити повернення коштів.

Згідно п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі зазначеного та керуючись п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Наказ господарського суду Волинської області №6/94-40 від 06.10.2008 року на примусове виконання рішення господарського суду від 24.09.2008 року у справі № 6/94-40 викласти в такій редакції «Управлінню державного казначейства у місті Луцьку повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, м. Вишгород, вул.. Набережна, 7, п/р № 26507300000777 в АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948, ЄДРПОУ 31704186) з Державного бюджету (р/р № 31113095700002, код одержувача 21741605, МФО 803014, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області) зайво сплаченого на підставі платіжного доручення №2704 від 14.07.2008р. (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 6/94-40) державного мита в сумі 6 590,88 грн.

2. На виконання ухвали видати наказ № 6/94-1.

3.Наказ господарського суду Волинської області № 6/94-40 від 06.10.2008 р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Копію ухвали та наказ господарського суду Волинської області направити сторонам у справі та Головному управлінню Державного казначейства у Волинській області, м. Луцьк, вул. Стрілецька,4а.

Заступник голови

господарського суду, суддя Пахолюк В.А.