Ухвала суду № 26240728, 28.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"28" вересня 2012 р. справа № 5013/1118/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: повного товариства "Старт"

до відповідача: приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс"

про визнання недійсним усного договору купівлі-продажу,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Моцун О.П., довіреність від 12.06.2012,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Старт" (далі ПТ "Старт") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсним усного договору купівлі-продажу, укладеного між повним товариством "Старт" та приватним підприємством "Універсал Кран Сервіс", та укладені на підставі нього видаткову накладну РН-00045*1 від 27.06.2008 на суму 89 996,94 грн., видаткову накладну РН-0000015 від 30.06.2008 на суму 25 185,00 грн., видаткову накладну РН-0000027 від 31.08.2010 на суму 12 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2012 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Позовні вимоги ґрунтуються на наступних обставинах.

Приватним підприємством "Універсал Кран Сервіс" на виконання усного договору купівлі-продажу повному товариству "Старт" поставлено згідно видаткових накладних № РН-00045*1 від 27.06.2008 профнастил на загальну суму 89 996,94 грн., № РН-0000015 від 30.06.2009 товари на суму 25 185,00 грн., № РН-0000027 від 31.08.2010 швелер № 12 на суму 12600 грн. Згідно акта № ОУ-0000006 здачі прийняття виконаних робіт від 28.06.2010 позивачу надавалися послуги з ремонту крану на загальну суму 5500 грн.

За вих.01/519 від 22.06.2012 приватним підприємством "Універсал Кран Сервіс" направлено на адресу позивача вимогу про оплату товарів та послуг в сумі 134 481,94 грн.

До вирішення спору по суті 21.06.2012 на адресу господарського суду надійшла заява позивача від 18.09.2012 про відмову від позову, в якій на підставі ст. 78 ГПК України позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження в даній справі.

Повне товариство "Старт" зазначає, що буде захищати свої інтереси та доводити факт невчинення договору купівлі-продажу та відповідних накладних по іншій справі № 5013/1032/12, що розглядається господарським судом.

Позивач повідомив господарський суд про обізнаність із правовими наслідками відмови від позову.

З викладеного вище слідує, що до вирішення спору по суті позивач подав суду письмову заяву від 18.09.2012 в порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Право позивача відмовитись від позову передбачено статтею 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відмову від позову підписана повноважною особою - директором повного товариства "Старт" Куліковим С.М., посадове становище якого підтверджується довіреністю від 15.07.2005, яка видана на ведення справ повного товариства засновниками товариства Куліковою О.М. та Куліковою С.М. у відповідності до п. 6.1. Установчого договору повного товариства "Старт" в редакції від 26 травня 2005 р., випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 18.05.2012 (а.с. 16, 17).

Відповідач не мав заперечень проти відмови позивача від позову в даній справі.

Згідно частини другої ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарський суд, виходячи з наявних у справі матеріалів, приймає відмову позивача від позову, оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

На підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження в справі.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2001 № 01-06/1175/2011 викладена правова позиція про те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1102,00 грн. підлягає поверненню за ухвалою суду.

Керуючись ст. 22, ст. 78, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1118/12 припинити.

Повернути з Державного бюджету код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" отримувач коштів управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді рахунок 31211206783002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 ідентифікаційний код 38037409 судовий збір у розмірі 1102,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 97 від 30 липня 2012 р., на користь повного товариства "Старт" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Світловодська, 35, ідентифікаційний код 13763432).

Платіжне доручення № 97 від 30.07.2012 на суму 1102,00 грн. (оригінал) повернути на адресу повного товариства "Старт".

Ухвала господарського суду за ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України є судовим рішенням, набирає законної сили з дня її проголошення і може бути пред'явлена до виконання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення господарським судом.

Суддя О.А. Змеул