Ухвала суду № 2624069, 11.12.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.12.08 р. № 43/78

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамаркет”, м. Донецьк про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 13.10.2008р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегамаркет”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Каролина”, м. Донецьк

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 264, 05 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 15, 06 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, що становить 174, 41 грн., всього – 1 453, 52 грн.

За участю представників:

від позивача: Сердюк Є.І. за дов. б/н від 27.06.2008р.

від відповідача: представник не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2008р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегамаркет”, м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Каролина”, м. Донецьк про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 264, 05 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 15, 06 грн., суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, що становить 174, 41 грн., всього – 1 453, 52 грн., задоволено у повному обсязі.

13.10.2008р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ та надісланий стягувачу.

27.11.2008р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегамаркет”, м. Донецьк, б/н, у якій заявник просив суд вказати у наказі №43/78 від 13.10.2008р. ідентифікаційний код стягувача та боржника.

Заява мотивована тим, що в наказі від 13.10.2008р. у справі №43/78 не зазначено ідентифікаційний код стягувача та боржника, внаслідок чого неможливе виконання судового наказу в примусовому порядку.

Разом з тим, судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення від 02.10.2008р. було припущено описки у другому абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення ідентифікаційного коду стягувача та боржника.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Оскільки, суд наділений правом виправити допущені в рішенні описки та допущені у наказі помилки, для подальшого безперешкодного виконання рішення суду, то останній вважає за доцільне зазначити у рішенні від 02.10.2008р. та в наказі від 13.10.2008р. по справі №43/78 ідентифікаційний код стягувача (32011610) та боржника (30232559).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 02.10.2008р. у справі №43/78.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 13.10.2008р. у справі №43/78.

Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2008р. та абзац 1 наказу господарського суду Донецької області від 13.10.2008р. у справі №43/78 у наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Каролина” (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 90А; код МФО 334011, ідентифікаційний код 30232559) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегамаркет” (83017, м. Донецьк, вул. Владичанського, 35; код МФО 335322, ідентифікаційний код 32011610) суму основної заборгованості у розмірі 1 264, 05 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 15, 06 грн., суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення боргу, що становить 174, 41 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.”

Наказ, виданий 13.10.2008р., виконувати з урахуванням цієї ухвали.

Суддя

Вик. ПС Максимова В.В.

Надруковано 4 примірники:

2 – позивачу;

1 –відповідачу;

1 – до справи.

Тел. 381-86-46