Ухвала суду № 26240626, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 5011-50/11240-2012 27.09.12

За заявою приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"

до приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника(боржника) Захожа Т.В.(дов. від 14.08.2012)

Нуржинський П.О.(дов. від 19.08.2012)

Корнієвський Є.С.(дов. від 14.08.2012)

Козлова Д.Д.(дов. від 10.09.2012)

Штокалов ЄА. (дов. від 26.09.2012)

Гоголь Б.М.

Розп. майна Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська пристань"(код ЄДРПОУ 30605029) звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2012 порушено провадження у справі №5011-50/11240-2012, призначено підготовче засідання суду на 13.09.2012 та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Представник заявника(боржника) та розпорядник майна в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що від заявника(боржника) - приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" в судове засідання прибули представники уповноважені двома різними директорами, а саме Донським С.А. та Коробейніковою А.В. З"ясувати в судовому засіданні хто з них є належним представником, який уповноважений законним директором не виявилось можливим без витребування додаткових доказів, а саме оригіналу протоколу загальних зборів ПАТ "Дніпровська пристань" № 01/2012 від 17.08.2012 та інших.

Представником уповноваженим Донським С.А. було надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, де зазначено, що директором ПАТ "Дніпровська пристань" є Донський С.А., однак суд зазначає, що знаходження на сьогодні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомостей про колишнього виконуючого обов'язки генерального директора ПраТ "Дніпровська пристань" Донського С.А. не можуть мати визначальне значення при встановленні належної особи керівника Товариства, оскільки саме загальні збори Товариства визначають його керівництво.

Представник заявника(боржника) уповноважений генеральним директором Коробейніковою А.В. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 27.09.2012.

Представники заявника(боржника) та розпорядник майна в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Представник заявника(боржника) - Гоголь Б.М. подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр" від 31.08.2012. Суд задовольнив дане клопотання та долучив до матеріалів справи копію оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр" від 31.08.2012.

Також представник заявника(боржника) - Гоголь Б.М. подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме:

1. Копію Витягу з ЄДРПОУ станом на 26.09.2012 (3 аркуші).

2. Копію Протоколу загальних зборів акціонерів від 17 серпня 2012 року № 1/2011 (1 аркуш);

3. Копію Листа національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.09.2012 року № 04/01/4992 (1 аркуш);

4. Копію Повідомлення державного реєстратора від 10 вересня 2012 року № 944 (1 аркуш);

5. Копію Ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2012 року (2 аркуші).

Суд задовольнив дане клопотання та долучив до матеріалів справи вказані документи.

Крім того, Генеральний директор боржника - Коробейнікова А.В. подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме:

1. Копії протоколу загальних зборів ПАТ «Дніпровська пристань»№ 01/2012 від 17.08.2012;

2. Копії журналу реєстрації акціонерів на загальних зборах акціонерів ПАТ «Дніпровська пристань»від 17.08.2012;

3. Копії Довіреностість представника акціонера ПАТ «Дніпровська пристань»- компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед».

4. Копії з перекладом на українську мову апостильованого за №297612/12 Сертифікату секретаря Компанії «Сіманко Сервісес Лімітед»від 25.07.2012.

5. Копії з перекладом на українську мову апостильованого за №273920/12 Листа підтвердження від секретаря Компанії «Сіманко Сервісес Лімітед»від 08.08.2012.

Суд задовольнив дане клопотання та долучив до матеріалів справи вказані документи.

Також, 27.09.2012 від розпорядника майна надійшло клопотання про відсторонення директора боржника від виконання ним своїх обов"язків та покладення їх на розпорядника майна. Дане клопотання обгрунтовано невизначеністю правової ситуації щодо керівника боржника та наявністю декількох осіб, що вважають себе керівниками ПАТ «Дніпровська пристань».

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Судом встановлено, що згідно письмових пояснень представника Компанії "АССОФІТ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД"(ASSOFIT HOLDINGS LIMITED), яка володіє 999 простими іменними акціями ПАТ "Дніпровська пристань", що становить 99,9% статутного капіталу боржника, Головою правління боржника станом на 13.09.2012 є Коробейнікова Анастасія Владиславівна.

Однак, згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 27.09.2012 керівником ПАТ "Дніпровська пристань" являється Донськой Сергій Анатолійович.

Таким чином, ні суд, ні розпорядник майна не можуть дійти достовірного висновку про те, хто на даний час являється керівником боржника за наявності в матеріалах справи доказів про існування декількох осіб, які вважають себе керівниками останнього та доказів судового корпоративного спору між засновниками боржника, що впливає на визначення компетентності повноважень керівника боржника за наслідками розгляду корпоративного спору.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення виконання обов"язків покладених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на розпорядника майна, останній звертався як до Коробейнікової Анастасії Владиславівни, так і до Донського Сергія Анатолійовича з вимогою надати розпоряднику майна документи необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника і вжиття заходів для захисту його майна та забезпечення доступу до майна боржника для проведення його інвентаризації.

Донський С.А. лише частково задовольнив вимоги розпорядника майна, Коробейнікова А.В. взагалі вказані вимоги не виконала, а з її листа від 17.09.2012 вбачається, що в неї відсутні документи щодо фінансово-господарської діяльності, бухгалтерського обліку, податкової та фінансової звітності боржника, відсутні відомості щодо складу належного боржникові майна, через що не може бути забезпечено доступ до нього для проведення інвентаризації тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дніпровська пристань»є власником майнових активів загальною балансовою вартістю понад 71 млн. грн. Цілком очевидно, що захист інтересів боржника та його кредиторів потребує вжиття з боку керівника заходів щодо належного утримання, збереження, недопущення зменшення кількості та вартості майна боржника.

В листі генерального директор ПАТ «Дніпровська пристань»Коробейнікової А.В. від 17.09.2012 зазначається, що через неотримання нею від попереднього керівництва боржника документів щодо його фінансово-господарської діяльності є неможливою ідентифікація належного боржникові майна, складання його переліку, прийняття до свого відання, встановлення осіб, за якими на теперішній час закріплені належні боржнику майнові активи, та визначення правових підстав їх утримання та використання.

Отже, чинний керівник ПАТ «Дніпровська пристань»не має можливості забезпечити не тільки належне управління та розпорядження належним боржникові майном, а й навіть забезпечити його виявлення, утримання та збереження. Наведене свідчить, що на теперішній час ПАТ «Дніпровська пристань»фактично не має особи, яка б забезпечувала належне керівництво його діяльністю. Така ситуація, безумовно, загрожує заподіянням шкоди правам та законним інтересам боржника і кредиторів, та є однією з підстав для відсторонення керівника боржника від посади.

З таким висновком погодився Вищий господарський суд України в постанові від 27.06.2007 по справі № 10/872, де зокрема зазначено, що відсутність керівника боржника та відповідно нездійснення ним управління та розпорядження майном боржника може призвести до порушення прав і законних інтересів як самого боржника, так і його кредиторів через спричинення цим ряду негативних наслідків, зокрема дестабілізації роботи підприємства, втрати майна боржника.

Як встановлено судом, на теперішній час існує корпоративний конфлікт між попереднім та нинішнім керівництвом ПАТ «Дніпровська пристань». При цьому відомості про чинного, згідно з протоколом загальних зборів ПАТ «Дніпровська пристань»№ 01/2012 від 17.08.2012, керівника боржника не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи щодо фінансово-господарської діяльності боржника колишнім керівництвом йому не передані, відомостями щодо складу належного боржникові майна генеральний директор ПАТ «Дніпровська пристань»не володіє.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про неспроможність керівника боржника забезпечити належне управління діяльністю ПАТ «Дніпровська пристань»в умовах існування корпоративного конфлікту.

На необхідності з'ясування у керівника боржника відповідних повноважень в умовах існування корпоративних спорів акцентує увагу й Вищий господарський суд України в постанові від 29.02.2008 по справі № Б15/122-07: "При прийнятті рішення про відсторонення керівника боржника суду належить мотивувати не тільки вчинення ним дій, які перешкоджають розпоряднику майна виконувати свої повноваження, або вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, що є підставою для його відсторонення за приписами частини 2 статті 12 Закону, але й компетентність конкретної особи на виконання повноважень керівника боржника у справі".

Також суд зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПАТ «Дніпровська пристань»на теперішній час визначено Донського Сергія Анатолійовича. Вказана обставина, з урахуванням статусу відомостей Єдиного державного реєстру, зумовлює можливість вчинення Донським С.А. юридично значимих дій від імені боржника у відносинах з іншими особами.

Аналіз положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»свідчить, що належне виконання розпорядником майна своїх обов'язків, в тому числі щодо ведення реєстру вимог кредиторів, вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника тощо, є можливим виключно за умови постійної взаємодії з керівником боржника, отримання від останнього необхідних документів та відомостей.

Фактичні обставини справи свідчать, що ні чинний керівник боржника - генеральний директор ПАТ «Дніпровська пристань»Коробейнікова А.В., ні керівник боржника, який значиться в ЄДРПОУ - Донськой С.А. не спроможні створити належні умови для виконання розпорядником майна покладених на нього Законом обов'язків, що фактично перешкоджає регламентованій Законом діяльності розпорядника майна.

У даний час суд приходить до висновку про наявність фактів протидії діям розпорядника майна: ненадання інформації по фінансовому, господарському, інвестиційному стану боржника, документів, які визнають чи спростовують вимоги кредиторів, що не дає розпоряднику майна реалізувати свої права та обов'язки, передбачені чч. 8, 9 cт. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд вважає, що унеможливлення з боку керівника боржника реалізації розпорядником майна своїх прав та обов'язків є підставою для відсторонення такого керівника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна. Дана позиція підтверджується постановою ВГСУ від 18.04.2012 по справі № 32/25-05-1266.

Отже, неспроможність генерального директора ПАТ «Дніпровська пристань»Коробейнікової А.В. та Донського С.А. забезпечити належне управління поточною діяльністю боржника, неспроможність забезпечити утримання та збереження його майнових активів, наявність корпоративного конфлікту між попереднім та чинним керівником підприємства, призводять до неможливості виконання розпорядником майна ПАТ «Дніпровська пристань»своїх обов'язків та загрожують заподіянням істотної шкоди як самому боржнику, так і його кредиторам.

Крім того, з метою уникнення вчинення попереднім керівником боржника - Донським С.А. юридично значимих дій від імені боржника у відносинах з іншими особами, оскільки він до цього часу значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ПАТ «Дніпровська пристань», суд також відстороняє виконуючого обов"язки генерального директора ПАТ «Дніпровська пристань»Донського С.А. від посади.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відомості про органи управління юридичної особи (керівника) підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який функціонує для забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно зі ст. 18 зазначеного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити генерального директора приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»(м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029) Коробейнікову Анастасію Владиславівну (м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 1- Е, кв. 80, ідентифікаційний номер 3250709580) від посади.

2. Відсторонити виконуючого обов"язки генерального директора приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»(м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029) Донського Сергія Анатолійовича(ідентифікаційний номер 2080709597) від посади.

3. Покласти виконання обов'язків керівника приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»(м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029) на розпорядника майна приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»Микитьона Віктора Васильовича (м.Київ, пр. Гагаріна, буд. 18, кв. ЗО, ідентифікаційний номер 2552508438).

4. Зобов'язати генерального директора приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»(м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029) Коробейнікову Анастасію Владиславівну (м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 1- Е, кв. 80, ідентифікаційний номер 3250709580) та виконуючого обов"язки генерального директора приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»(м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029) Донського Сергія Анатолійовича(ідентифікаційний номер 2080709597) протягом 3-х днів після засідання суду передати розпоряднику майна приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»Микитьону Віктору Васильовичу (м.Київ, пр. Гагаріна, буд. 18, кв. ЗО, ідентифікаційний номер 2552508438) оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображують господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, матеріальні та інші цінності.

5. Зобов'язати державних реєстраторів Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24) внести до відомостей про приватне акціонерне товариство «Дніпровська пристань»(м. Київ, бульвар Т.Шевченка, буд. 33, пов. 13, ідентифікаційний код 30605029), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зміни, визначивши керівником приватного акціонерного товариства «Дніпровська пристань»розпорядника майна Микитьона Віктора Васильовича (м. Київ, пр. Гагаріна, буд. 18, кв. 30, ідентифікаційний номер 2552508438).

6. Відкласти підготовче засідання суду на 23.10.2012 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників заявника(боржника), розпорядника майна, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна, відділу державних реєстраторів Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

9. Дана ухвала підлягає оскарженню керівниками боржника у встановленому порядку.

Суддя Головатюк Л.Д.