Рішення № 26240532, 19.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/10827-2012 19.09.12

За позовом Заступника Генерального прокуратура України в інтересах держави

в особі Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії

України»

про стягнення 10 906 228,61 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Орленко А.О. -за посвідченням;

від позивача: Кушпіль Д.С. -за довіреністю;

від відповідача: Повар А.О. -за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про стягнення 10 906 228,61 грн.

Ухвалою від 09.08.12 р. суддею Мельником С.М. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.08.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 22.08.12 р. у зв'язку з перебуванням судді Мельника С.М. на лікарняному справу передано для розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою суддя Баранов Д.О. прийняв справу № 5011-14/6620-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.08.12 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 29.08.12 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Мельнику С.М.

Ухвалою від 29.08.12 р. суддя Мельник С.М. прийняв справу до свого провадження.

В судовому засіданні від 29.09.12 р. оголошувалась перерва до 14.09.12 р.

14.09.12 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні від 14.09.12 р. оголошувалась перерва до 19.09.12 р.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позов підтримали.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

В судовому засіданні 19.09.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали,заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної Генеральною прокуратурою України перевірки встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»(надалі - відповідач) допущено порушення вимог законодавства щодо сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях (надалі -Фонд).

Відповідно до ст. 12 Повітряного кодексу України, для забезпечення реалізації основних напрямів державної політики у сфері авіаційної діяльності та використання повітряного простору України, утримання та забезпечення діяльності уповноваженого органу з питань цивільної авіації з метою виконання покладених на нього завдань та функцій, участі та представництва України у міжнародних авіаційних організаціях та інших заходах діє Державний спеціалізований фонд фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях.

Надходженнями Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях є державні збори із суб'єктів авіаційної діяльності:

1) за сертифікацію, реєстрацію, перереєстрацію об'єктів та суб'єктів авіаційної діяльності та супроводження їх діяльності;

2) за надання прав на експлуатацію повітряних ліній;

3) за кожного пасажира, який відлітає з аеропорту України;

4) за кожну тонну вантажу, що відправляється чи прибуває до аеропорту України;

5) за вчинення офіційних дій, пов'язаних з наглядом у сфері цивільної авіації, у тому числі під час виконання польотів в інших державах за договорами фрахту/лізингу, які розраховуються залежно від кількості та маси повітряних суден, строків тимчасового базування за кордоном та регіонів виконання польотів;

6) з авіаційної безпеки;

7) з інших передбачених законом надходжень.

Платежі, що підлягають сплаті до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях, є обов'язковими для всіх суб'єктів авіаційної діяльності (ч. 8 ст. 12 Повітряного кодексу України).

Перелік, розмір та порядок сплати державних зборів, порядок використання коштів Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях визначаються Кабінетом Міністрів України (ч. 9 ст. 12 Повітряного кодексу України).

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач, надавши в період з вересня 2011 року по травень 2012 року послуги з перевезення пасажирів і вантажів та отримавши державний збір від пасажирів та відправників під час продажу чартерних рейсів, у порушення наведених положень законодавства не сплатив до Фонду державного збору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Фондом у сумі 10 906 228,61 грн.

Факт такої заборгованості підтверджується рахунками-фактурами №№ 8, 17к від 17.01.12 р., №№ 18, 35к від 08.02.12 р., №№ 46, 94к, 47, 95к від 28.04.12 р., №№ 49, 100к, 50, 101к, 51, 102к від 04.05.12 р., №№ 64, 133к від 06.06.12 р., №№ 80, 172к від 26.07.12 р., виставленими товариству Державною авіаційною службою України.

18.09.12 р. між Державною авіаційною службою та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» було підписано та скріплено печатками акт взаєморозрахунків, з якого вбачається, що частина боргу в сумі 1 000 000,00 грн. була сплачена відповідачем 26.07.12 р. та 03.08.12 р., тобто, ще до звернення з позовом до суду, крім того, ще частину боргу в розмірі 4 557 336,71 грн. сплачено за час розгляду справи в суді.

Станом на 19.09.12 р. сума боргу становить 5 848 891,81 грн., що не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 848 891,81 грн., суд вважає обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, що не настав строк оплати по зобов'язанню, а тому позов задоволенню не підлягає, суд до уваги не приймає, оскільки вони не відповідають обставинам справи та суперечить вимогам чинного законодавства.

В частині стягнення 1 000 000,00 грн. в позові належить відмовити у зв'язку з тим, що вказана сума була сплачена відповідачем до подання позову.

В частині стягнення 4 557 336,71 грн. провадження належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4; код ЄДРПОУ 14348681) до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України в міжнародних авіаційних організаціях (код платежу 24061500, рахунок 31310312700011 УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019) кошти в сумі 5 848 891 (п'ять мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот дев'яносто одну) грн. 81 коп.

3. В частині стягнення 1 000 000, 00 грн. у позові відмовити.

4. В частині стягнення 4 557 336,71 грн. провадження у справі припинити.

5. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4; код ЄДРПОУ 14348681) в дохід Державного бюджету України (одержувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001) 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.09.2012 р.

Суддя С.М. Мельник