Рішення № 26240480, 25.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/11337-2012 25.09.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», м. Київ

про стягнення 6985,55 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Голоднюк О.Г. (дов. № 13 від 03.01.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 6985,55 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року за Полісом № 250506404.11 позивачем застраховані майнові інтереси представництва «Ройтерс Лімітед»в Україні, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Субару», державний реєстраційний номер АА7156АР.

14 січня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Лютеранській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер 28404АЕ, який належить та під керуванням Глущенка С.В., та наземного транспортного засобу автомобіля «Субару», державний реєстраційний номер АА7156АР, який належить представництву «Ройтерс Лімітед»в Україні, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2012 року встановлено порушення Глущенком С.В. п. 10.9 Правил дорожнього руху України, Глущенка С.В. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно з нарядом-Замовленням № АН-К-0044 від 23.01.2012 р. фізичної особи-підприємця Андрієць К.А., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Субару», державний реєстраційний номер АА7156АР, становить 9799,75 грн.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Страховим актом № 63048 від 15 березня 2012 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Субару», державний реєстраційний номер АА7156АР, внаслідок ДТП, яка сталася 14 січня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Лютеранській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 9799,75 грн..

Позивачем платіжним дорученням № 2219 від 27 березня 2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування у розмірі 9799,75 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер 28404АЕ, Глущенка С.В., застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7458994, що підтверджується довідкою МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Фольксваген», державний реєстраційний номер 28404АЕ, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/7458994, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № АА/7458994 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 6985,55 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 6985,55 грн. страхового відшкодування, розрахунок якого здійснено позивачем на підставі Звіту № 197 від 07.02.2012 р. про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу.

Відповідно до Звіту № 197 від 07.02.2012 р. про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Дубогрієм Д.М., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Субару», державний реєстраційний номер АА7156АР, становить 6985,55 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Дубогрієм Д.М. підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № 6118 від 07.06.2009 р., Свідоцтвом № 7167 від 25.12.2009 р. про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів, Сертифікатом суб'єкта оціночної діяльності № 9009/09 від 16.10.2009 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АА/7458994, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування підлягає частковому задоволенню в розмірі 5985,55 грн. (6985,55 грн. розмір шкоди відповідно до Звіту № 197 від 07.02.2012 р. про незалежну оцінку -1000,00 грн. франшизи).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 9/10, код 25005889) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, б. 33, код 16285602) 5985,55 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 55коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1379,02 грн. (одна тисяча триста сімдесят дев'ять грн. 02коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.09.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова