Рішення № 26240392, 24.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.12 р. Справа № 5006/44/49/2012

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд» в особі відокремленого підрозділу «Донецьке шляхово-будівельне управління», м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості в розмірі 41 650, 99 грн.,

за участю представників:

від позивача: Бурмистрової О.А., за довір. від 03.01.2012р.,

від відповідача: не з'явився,

у судовому засіданні 04.09.2012 року оголошувалась перерва до 06.09.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд» в особі відокремленого підрозділу «Донецьке шляхово-будівельне управління» про стягнення суми заборгованості в розмірі 41 650, 99 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612,626, 655 Цивільного кодексу України, статей 193, 275, 276 Господарського кодексу України, норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги», норми Закону України «Про теплопостачання». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договору постачання теплової енергії від 01 грудня 2010 року № 79027 в частині своєчасності та повної оплати одержаної теплової енергії за період з березня 2011 року по травень 2012 року. Внаслідок чого, основна сума заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання становить 41 650, 99 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, заперечень не надійшло.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року між комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд» в особі відокремленого підрозділу «Донецьке шляхово-будівельне управління» (Споживач) був укладений договір на поставку теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться в житловому фонді № 79027 (надалі по тексту - договір).

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови. Зокрема, у розділі першому договору сторонами було узгоджено предмет цього договору, у розділі другому - порядок та умови постачання, у розділі третьому-четвертому - права та обов'язки сторін, у розділі п'ятому - порядок та умови оплати, а у розділі шостому - відповідальність сторін, у розділі десятому строк - дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 договору Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачу до точки розділу згідно балансової приналежності для опалення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення площею 385, 4 кв.м, розташованого за адресою: 83050, м.Донецьк, вул. Університетська, 36, а Споживач зобов'язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Обсяги теплоспоживання Споживача наступні:

загальна площа 385, 4 кв.м.

Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 2.4 договору облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приборами обліку, встановленими на тепловому вводі Споживача.

Факт постачання теплової енергії підтверджується наявними у справі актами включення опалення (а.с.38-39).

Таким чином, зобов'язання, викладені в договорі від 01 грудня 2010 року № 79027 позивачем виконувались належним чином.

Пунктом 3.2.13 договору встановлено, що Споживач щомісячно, до 15 числа зобов'язаний надати Постачальнику спільно підписаний акт показників прибору обліку спожитої теплової енергії (опалення та гарячого водопостачання).

При установці єдиного прибору обліку теплової енергії на кількох Споживачів, кожен Споживач оплачує послуги згідно із його показниками пропорційно займаної площі (пункт 3.2.14 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та представником житлового будинку були складені та підписані акти за жовтень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року, квітень 2012 року (а.с.32-37).

Відповідно до пункту 5.7 договору тарифи на момент підписання договору становлять за 1 кв.м опалювальної площі - 17, 23 грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період); за 1 куб.м гарячої води - 34, 07 грн. в місяць з ПДВ; за 1 Гкал відпущеної теплової енергії - 593, 04 грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період). В залежності від цін на енергоносії, встановлених на підставі рішень органів місцевого самоврядування, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону без узгодження з Абонентом.

Рішенням Донецької міської ради № 28/4 від 20 лютого 2009 року тариф для підприємств при наявності приладів обліку становить 494, 20 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); рішенням Донецької міської ради №4/22 від 25 лютого 2011 року та наказом комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» №138 від 01 березня 2011 року тариф становить 503, 90 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 30 вересня 2011 року №124 тариф становить 763, 69 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с.15-20).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були складені рахунки від 21 березня 2011 року на суму 4 680, 18 грн., від 29 квітня 2011 року на суму 3407, 11 грн., від 31 жовтня 2011 року на суму 792, 23 грн., від 30 листопада 2011 року на суму 5 362, 12 грн., від 23 грудня 2011 року на суму 7 508, 77 грн., від 30 січня 2012 року на суму 4309, 98 грн., від 28 лютого 2012 року на суму 10 289, 04 грн., від 30 березня 2012 року на суму 6 973, 12 грн., від 27 квітня 2012 року на суму 2 772, 18 грн. на загальну суму 46 094, 73 грн. (а.с.21-29).

Факт отримання вищевказаних рахунків підтверджується підписом представника відповідача на корінцях. Також, листом від 22 червня 2012 року на адресу відповідача надсилалися акти звірки взаємних розрахунків та рахунки за спожиту теплову енергію, що підтверджується супровідним листом та списком відправлених по м. Донецьку рекомендованих листів (а.с.30-31).

Згідно із пунктом 5.3 договору, розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Розрахунки за чинним договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових засобів на поточний рахунок Постачальника, вказаний в чинному договорі.

Розрахунки за спожиту Споживачем теплову енергію здійснюються, як правило, на умовах 100% передоплати виключно в грошовій формі (пункт 5.4 договору).

Відповідно до пункту 5.5 договору в платіжному дорученні Споживач повинен обов'язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. При наявності заборгованості у Споживача за даним договором Постачальник зараховує оплату, яка надійшла, в рахунок погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту в минулому періоді, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні.

У судовому засіданні представником позивача були надані пояснення, згідно яких відповідачем частково сплачено суму основного боргу, що вбачається з банківської виписки (а.с.84), за рахунком № 79027 від 23 грудня 2011 року у розмірі 5000 грн., з яких частина суми була зарахована як погашення заборгованості за минулий період, а решта коштів у розмірі 4443, 74 грн. зарахована як часткова сплата за рахунком від 21 березня 2011 року.

На адресу відповідача надсилалися претензія-вимога на суму 24 978, 96 грн. (а.с.40), що підтверджується фіскальним чеком про поштове відправлення та претензія-вимога від 10 травня 2012 року на суму 41 540, 94 грн. (а.с.42), що підтверджується списком відправлених по місту Донецьку рекомендованих листів.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивілького кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Перевіривши розрахунок суми основного боргу з урахуванням часткової сплати, суд вважає його арифметично вірним.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 41 650, 99 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд визнав доведеним позивачем факт наявності у відповідача боргу та наявності правових підстав для його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд» в особі відокремленого підрозділу «Донецьке шляхово-будівельне управління» про стягнення суми заборгованості в розмірі 41 650, 99 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд» (83050, м.Донецьк, вул. Університетська, 36, ЄДРПОУ 03450063) на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68, р/р 26003040177 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) суму основного боргу в розмірі 41 650 (сорок одну тисячу шістсот п'ятдесят) грн., 99 коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд» (83050, м.Донецьк, вул. Університетська, 36, ЄДРПОУ 03450063) на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» (83001, м.Донецьк, вул.Постишева, 68, р/р 26003040177 в ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) витрати зі сплати судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 вересня 2012 року. Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 жовтня 2012 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Кучерява О.О.