Рішення № 26240310, 24.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.12 р. Справа № 5006/3/68/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 184206,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вдовиченко Я.О. - представник

від відповідача: Філін О.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 184206,96 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 23.07.2012 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 5006/3/68/2012 передана судді Осадчій А.М.

У зв'язку із виходом судді Гассій О.В. з відпустки розпорядження голови господарського суду Донецької області від 29.08.2012 року справу № 5006/3/68/2012 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору на виконання авторського надзору № 27/2-040117Р/2011 від 01.04.2011 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання авторського надзору № 27/2-040117Р/2011 від 01.04.2011 року, розрахунок вартості, договір № 062578/2010 від 25.06.2010 р., журнал авторського нагляду за будівництвом (початий 09.03.2011 р., закінчений 21.12.2011 року), супровідний лист № 700 від 03.05.2012 року про направлення акту виконаних робіт, акт надання послуг № 68 від 03.05.2012 року, додаткова угода № 1 від 01.07.2011 року до договору, зведений кошторис на проектні та вишукувальні роботи, кошториси № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 на проектні (вишукувальні) роботи, декларація про готовність об'єкта до експлуатації (зареєстрована 28.12.2011 року).

Відповідач проти позову заперечував, мотивуючи тим, що позивач не виконав своїх зобов'язань за договором № 27/2-040117Р/2011 від 01.04.2011 року, а тому вважає, що спір з приводу оплати на даний момент відсутній.

Заперечення відповідача до уваги судом не приймаються, оскільки не підтверджені жодним доказом у розумінні статті 33 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

1 квітня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк (Замовник) було укладено договір на виконання авторського нагляду № 27/2-040117Р/2011 (далі - Договір) з додатковою угодою до нього.

Предмет Договору визначений у розділі 1 - у відповідності з пунктом 2.7. Договору № 06257Р/2010 від 25.06.2010 року, який був укладений між «Замовником» та «Виконавцем», «Виконавець» зобов'язується виконати роботи по здійсненню і організації Авторського надзору за будівництвом у Київському районі міста Донецька закритої трансформаторної підстанції 110/6/6 кВ і кабельної лінії 110 кВ для забезпечення зовнішнього електропостачання аеровокзального комплексу КП «Міжнародний аеропорт «Донецьк» (далі - об'єкт будівництва).

Авторський нагляд здійснюється згідно вимог ДБН А.2.2-4-2003 «Положення про авторський нагляд за будівництвом будівель та споруд» (п.1.2 Договору).

Вартість робіт розрахована у Додатку № 1 до договору, який є невід'ємною його частиною, та зафіксована у договорі та додатковій угоді до нього, і складає 184206,96 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

3 травня 2012 року за №700 відповідачу був переданий лист разом із актом надання послуг та рахунком на 184 206,96 грн., про що свідчить відмітка на цьому ж листі вхідний № 09-5518 від 03.05.2012 р.

Слід зазначити, що під час будівництва об'єкту та здійснення авторського нагляду позивачу від відповідача не надходило жодних претензій щодо виконання покладених на нього договором обов'язків.

Як вбачається із матеріалів справи, в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач направлений йому для підписання акт надання послуг № 68 від 03.05.2012 року не підписав, при цьому не заявивши викладених у письмовій формі зауважень до наданих робіт/послуг.

Відповідно до вимог Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд (ДБН.А.2.2-4-2003) для фіксування результатів авторського нагляду на будівництво повинен вестись журнал авторського нагляду, який оформляється проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається на будівництві, а другий знаходиться у проектувальника.

В підтвердження фіксування результатів авторського нагляду на будівництві позивачем до матеріалів справи долучена копія журналу авторського нагляду, та оригінал якого був оглянутий в судовому засіданні 29.08.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем були дотримані всі передбачені законодавством України вимоги щодо здійснення авторського нагляду та ведення журналу авторського нагляду.

Згідно «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011р. N 461, по закінченню будівельних робіт відповідачем було направлено до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (далі-Інспекція ДАБК) Декларацію про готовність об'єкта до експлуатації.

28 грудня 2011 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області за №ДЦ143Ш16536 зареєстровано декларацію про готовність об'єкта до експлуатації «Аеровокзальний комплекс КІТ «Міжнародний аеропорт «Донецьк». Закрита трансформаторна підстанція ПО П0/6/6кВ. Кабельна лінія ПОкВ до ПС-110/6/6кВ «Аеропорт»» (далі - Декларація).

У Декларації, підписаній відповідальною особою відповідача, а саме: директором з забезпечення виробництва ТОВ «Сервіс-Інвест» Івашковим Олександром Миколайовичем, зазначено інформацію про виконані та завершені будівельні та суміжні роботи, тобто і відповідність будівельно-монтажних робіт проекту.

Положеннями статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, декларація, яка зареєстрована 28 грудня 2011 року Інспекцією ДАБК за №ДЦ143ІІ116536, підтверджує факт виконання позивачем авторського нагляду за будівництвом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 629, 853 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 38, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 184206,96 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк (83055, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 11; 83001, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, буд. 151, п/р 26006001312038 у ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк (83052, М Донецьк, вулиця Цусимська, буд 52; 83001, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 74, п/р 2600412288980 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 33864301) заборгованість в сумі 184206,96 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк (83055, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 11; 83001, м. Донецьк, вулиця Челюскінців, буд. 151, п/р 26006001312038 у ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ» м. Донецьк (83052, М Донецьк, вулиця Цусимська, буд 52; 83001, м. Донецьк, вулиця Артема, буд. 74, п/р 2600412288980 в ПАТ «Укрбізнесбанк», МФО 334969, код ЄДРПОУ 33864301) витрати по сплаті судового збору в сумі 3684,14 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 24.09.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.09.2012 р.

Суддя Гассій О.В.