Ухвала суду № 26240299, 27.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/79/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.09.12 Справа № 5009/3637/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтесс»(69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 19/514)

до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б)

про зобов’язання укласти договір оренди нежитлового приміщення та скасувати рішення постійно діючої конкурсної комісії на право оренди об’єктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя від 01.08.2012р.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтесс», м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про зобов’язання відповідача укласти договір оренди нежитлового приміщення № ІІІ першого поверху (приміщення № 22-29, частина коридору №21) та підвалу (літера А-5ж), площею - 1-й поверх - 99.9 кв.м. підвал - 217,6 кв.м. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно кільцева, буд. 6, яке було включено до переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя, які підлягають передачі в оренду на конкурсних засадах, відповідно до типового договору згідно додатку № 1 до наказу департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 23.07.2012р. та скасувати рішення постійно діючої конкурсної комісії на право оренди об’єктів права комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя від 01.08.2012р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 26.09.2012р., справу № 5009/3637/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3637/12, присвоєно справі номер провадження 27/79/12 та призначено судове засідання.

До позовної заяви позивачем надано заяву в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: частини нежитлового приміщення № ІІІ першого поверху (приміщення № 22-29, частина коридору №21) та підвалу (літера А-5ж), площею - 1-й поверх –99,9 кв.м. підвал - 217,6 кв.м. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно кільцева, буд. 6 - до набрання рішенням господарського суду Запорізької області законної сили.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтесс»- позивача у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника. Який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, вказана стаття, що регулює порядок та підстави вжиття заходів до забезпечення позову, свідчить про те, що забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав і свобод юридичних осіб в сфері господарсько-правових відносин, певним заходом для відновлення прав позивача у разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав і охоронюваних законом інтересів юридичної особи може застосовуватись за основним позовом на будь-якій стадії процесу.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач свою заяву обґрунтовує наступним: з витягу з протоколу № 1 засідання постійно діючої комісії на право оренди об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя від 01.08.2012 року вбачається, що остання вирішила провести конкурс на право оренди частини нежитлового приміщення № 111 першого поверху (приміщення № 22-29, частина коридору № 21) та підвалу (літера А-5ж) площею - 1-й поверх - 99.9 кв.м., підвал - 217.6 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя. вул. Північнокільцева. буд. 6

08.09.2012 року в газеті «Запорізька січ»вищезазначене нежитлове приміщення, яке є предметом спору включено до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя, які підлягають передачі в оренду на конкурсних засадах та призначено конкурс на право оренди зазначеного приміщення на 26 вересня 2012 року.

Відповідач, будучи повідомленим про намір позивача у справі щодо оскарження спірного рішення про скасування результатів конкурсу включив спірне нежитлове приміщення до переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя, який підлягає передачі в оренду на конкурсних засадах та призначив відносно нього конкурс.

Позивач свої посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення обґрунтовує наданими до неї належними доказами, що є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

ТОВ «Квінтесс», м. Запоріжжя у заяві про забезпечення позову просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачем вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, враховуючи співмірність заявленого заходу забезпечення позову із заявленими вимогами, обґрунтовані належними доказами імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття заходів забезпечення позову, та забезпечення збалансованості інтересів сторін, оскільки ТОВ «Квінтесс»буде гарантовано реальне виконання рішення, а відповідачеві буде гарантовано збереження наявного в нього майна.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає, що невжиття заходів забезпечення позову до розгляду спору по суті, може завдати шкоди позивачу.

На підставі викладеного, господарський суд Запорізької області вважає за доцільно задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтесс», м. Запоріжжя відповідно ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтесс», м. Запоріжжя в порядку ст. ст. 66,67 ГПК України задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: частини нежитлового приміщення № ІІІ першого поверху (приміщення № 22-29, частина коридору №21) та підвалу (літера А-5ж), площею - 1-й поверх –99,9 кв.м. підвал - 217,6 кв.м. розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 6 - до набрання рішенням господарського суду Запорізької області законної сили.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Суддя С.С. Дроздова

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена згідно діючого законодавства.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва