Ухвала суду № 26240239, 25.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.12р. Справа № 5005/3389/2011

За заявою: Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11 р.

У справі:

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ в особі 1935 окремого загону (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд", м. Дніпропетровськ

про про зобов'язання повернути за власний рахунок у розташування 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1 баштовий кран КБ-403 (заводський номер 1167) балансовою вартістю 72 323, 00

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Прокурора: не з'явився

Від Позивача: Дубінін Д.В., довіреність № 80 від 12.03.2012 р.

Від Відповідача: Петренко В.І., довіреність № 07/08/2012/1 від 07.08.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 р. позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі 1935 окремого загону (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" про зобов'язання повернути за власний рахунок у розташування 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1 баштовий кран КБ-403 (заводський номер 1167) балансовою вартістю 72 323, 00 грн. задоволено повністю, зобов'язано Акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" повернути за власний рахунок у розташування 1935 окремого загону (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1, баштовий кран КБ-403, заводський номер 1167, балансовою вартістю 72 323, 00 грн., стягнено з Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма" "Містобуд" на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська державне мито в сумі 85, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 р., яке набрало законної сили 27.05.2011 р. було видано накази від 27.05.2011 р.

08.08.2012 р. Акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/3389/2011 від 10.05.2011 р. строком до 07.08.2015 р. Заява мотивована тим, що між Заявником та 1935 окремим загоном (скороченим складом) 26 об'єднання загону Державної спеціальної служби транспорту досягнуто згоди щодо укладання договору оренди баштового крану КБ-403, заводський номер 1167.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2012 р. заяву прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.08.2012 р.

В судових засіданнях 22.08.2012 р., 10.09.2012 р., розгляд заяви відкладався, оголошувалася перерва у зв'язку з ненаданням сторонами підписаного договору щодо умов використання Відповідачем баштового крану, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник (Відповідач) підтримує вимоги, викладені в заяві, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11 р.

Позивач проти задоволення заяви в частині відстрочки строком на один рік не заперечує.

Прокурор представника в судове засідання не направив, на минулому судовому засідання проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення не заперечував.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями).

В судове засідання 25.09.2012 р. сторони надали Договір № 121 від 25.09.2012 р., згідно якого Акціонерне товариство "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" (Замовник) доручає, а 1935 окремий загін (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (Виконавець) зобов'язується краном баштовим КБ-403 (заводський номер 1167) надати послуги на об'єктах Замовника.

Дослідивши надані матеріали та обставини, враховуючи, що сторони не заперечували проти задоволення заяви про відстрочку та надали Договір, який регулює питання використання спірного об'єкту - баштового крану КБ-403 (заводський номер 1167), суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Відповідача та відстрочити виконання рішення суду терміном на 1 рік до 25.09.2013 р.

При цьому суд враховує, що відстрочка виконання рішення суду до 25.09.2013 р. не є тривалою, спонукатиме Відповідача до вжиття дієвих заходів, направлених на виконання рішення суду, та істотно не порушить права Позивача у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 5005/3389/2011 від 10.05.2011 р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2011 р. у справі № 5005/3389/2011 в частині зобов'язання Акціонерного товариства "Дніпропетровська будівельна фірма "Містобуд" повернути за власний рахунок у розташування 1935 окремого загону (скороченого складу) 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 1, баштовий кран КБ-403, заводський номер 1167, балансовою вартістю 72 323, 00 грн. до 25.09.2013 р.

Щодо більш тривалого відстрочення виконання рішення -в задоволенні заяви відмовити.

Суддя М.М. Боділовська