Ухвала суду № 26240155, 01.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"01" жовтня 2012 р. Справа № 11/66-09

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (код ЄРПОУ 20097421, 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

до: приватного підприємства "Інтерпром" (код ЄДРПОУ 30546195, 23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)

про стягнення 488 261,83 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.09.2012 року поновлено провадження у справі № 11/66-09 з призначенням до розгляду на 09.10.2012 року.

28.09.2012 року за вх. № 08-57/137/12 до господарського суду Вінницької області надійшов електронною поштою запит Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2012 року щодо направлення справи № 11/66-09 для подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходження касаційної скарги приватного підприємства "Інтерпром" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.2010 р. № 01-08/369 вказується, що частиною третьою статті 91 і частиною другою статті 109 ГПК передбачено обов'язок місцевого та апеляційного господарського суду надіслати одержану відповідно апеляційну або касаційну скаргу (подання) разом зі справою суду вищої інстанції.

Водночас відсутність у господарського суду матеріалів справи в даному разі унеможливлює здійснення судом подальшого провадження у ній.

Тому в разі надіслання матеріалів справи, розгляд якої не закінчено, до суду вищої інстанції місцевий або апеляційний господарський суд зупиняє провадження в такій справі на підставі частини першої статті 79 ГПК до повернення матеріалів справи з апеляційної або касаційної інстанції.

В четвертому абзаці п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, стаття 79 ГПК, яка передбачає зупинення провадження у справі та його поновлення, застосовується у разі направлення справи до суду вищої інстанції на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 11/66-09 до перегляду Вищим господарським судом України касаційної скарги відповідача у даній справі.

Керуючись, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 11/66-09 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "Інтерпром" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 року.

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 35)

3 - відповідачу (23000, м. Бар, вул. Пролетарська, 14, Вінницька область)