Ухвала суду № 2624013, 18.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 грудня 2008 р. Справа № 8/103-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (поштов. адреса: вул. Хорива, 33, оф. 33, м. Київ, 04070; місцезнаходження: вул. Фрунзе, 126/2, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 25409463)

до: Агрокооперативу приватних пайовиків "ПЕРЕМОГА" (с. Летківка, Тростянецького району , Вінницької області, 24310, код ЄДРПОУ 03730532)

про стягнення 25 427,80 грн.

зустрічного позову Агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" (с. Летківка, Тростянецького району , Вінницької області, 24310) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" (пошт адреса: вул. Хорива, 33, оф. 33, м. Київ, 04070; місцезнаходження: вул. Фрунзе, 126/2, м. Київ, 04073) про стягнення 38151,60 грн. збитків.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Крутько М.Д. - за дорученням

відповідача : Пєнкіна О.П. - за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 25427, 80 грн. боргу - вартості частковоне оплаченої отриманої кормової добавки для тварин згідно умов договору № 30/07 від 30.07.07 року по основному позові та 38151, 60 грн. збитків - вартості не отриманого приросту та падежу поросят від отриманих кормових добавок від позивача по договору № 30/07 від 30.07.07 року по зустрічному позову.

16.10.08 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № 15/10-юр від 15.10.08 р. АПП "Перемога" до ТОВ "Текро" про стягнення 38151,60 грн. збитків за отриману неякісну продукцію по договору № 30/07 від 30.07.07 р., який є предметом розгляду також по справі № 8/103-08. Зустрічний позов прийнято судом до розгляду і об'єднано з первісним позовом - ТОВ "Текро" , м. Київ про стягнення з АПП "Перемоги", с. Летківка, Тростянецького району , Вінницької області 25427,80 грн. боргу за отриману продукцію по договору № 30/07 від 30.07.07 р. з присвоєнням справам № 8/103-08.

Відповідач по зустрічному позові подав відзив на зустрічний позов від 18.11.08 року, в якому просить суд відмовити повністю в задоволені зустрічного позову.

Представник відповідача по основному позові подав до суду клопотання № 17/12-юр від 17.12.08 року про виклик в судове засідання представника Вінницької обласної державної лабораторії ветеринарної медицини, яке прийнято судом до розгляду і в задоволенні якого судом відхилено, оскільки подане клопотання не підтверджене доказами по предмету позову .

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи по основній і зустрічній позовній заяві, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін судом встановлено, що позивачу по зустрічному позові необхіно надати суду додаткові та витребувані матеріали з метою розгляду позову по суті :докази приймання білково-вітамінних добавок по позову від відповідача по зустрічній позовній вимозі згідно Інструкції П-7 (акти відбору проб, докази визову представника постачальника, докази передання отриманих білково-вітамінних добавок на експертизу, докази того, що падіж свиней відбувся з причин неякісної біодобавки, поставленої відповідачем по зустрічній позовній вимозі( висновок експертизи в справу); відзив по основному позові в справу.

З цією метою справу розглядом необхідно відкласти на 22.01.09 року, слуханням в 11:00 год., зобов"язавши явкою в засідання суду керівників сторін.

Керуючись ст.22, 38, ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2009 р., слуханням в 11:00 год., приміщення господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засідання суду керівників сторін, з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України, визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача по зустрічному позові за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

- Докази приймання білково-вітамінних добавок по позову від відповідача по зустрічній позовній вимозі згідно Інструкції П-7 (акти відбору проб, докази визову представника постачальника, докази передання отриманих білково-вітамінних добавок на експертизу, докази того, що падіж свиней відбувся з причин неякісної біодобавки, поставленої відповідачем по зустрічній позовній вимозі( висновок експертизи в справу);

- Відзив по основному позові в справу.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу