Рішення № 2624009, 03.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 12/164

03.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Дока Україна Т.О.В.» До Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСВБ»

Про стягнення 643 014,64 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Гусарчук О.С. - предст. (дов.б/н від 17.06.2008 р.)

Від відповідача Кобилецький В.В. - предст. (дов.б/н від 12.09.2008 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "ФСВБ" про витребування орендованого майна у кількості 2638 одиниць, переданого відповідачу за Договором № 7.17 оренди майна (оперативна оренда) від 26.01.2007 р., а в разі неможливості такого повернення - зобов’язати відповідача сплатити його вартість у розмірі 643 014,64 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2008 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/164 та призначено розгляд справи на 20.08.2008 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання 20.08.2008 р. не направив.

Ухвалою суду від 20.08.2008 р. відкладено розгляд справи на 16.09.2008 р.

В судовому засіданні 16.09.2008 р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи оскільки відповідачем не було отримано позовних матеріалів, що позбавило його можливості належним чином підготувати відзив на позов та надати всім можливі докази на заперечення доводів позивача.

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 16.09.2008 р. оголошено перерву до 23.09.2008 р.

23.09.08 р. оголошено перерву до 26.09.2008 р.

Ухвалою суду від 26.09.2008 р. відкладено розгляд справи на 05.11.2008 р. в зв’язку із необхідністю витребування нових доказів.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача вартість переданого в оренду майна, що становить 643 014,64 грн.

В судовому засіданні 05.11.2008 р. оголошено перерву до 12.11.2008 р.

12.11.2008 р. судове засідання не відбулось в зв’язку з перебуванням судді Прокопенко Л.В. на лікарняному. Ухвалою від 17.11.2008 р. слухання справи відкладено на 03.12.2008 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відповідач зможе розглядати позовні вимоги лише у випадку надання позивачем документального підтвердження вартості орендованого майна або проведення його оцінки незалежною експертною установою.

В судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог, відповідно до якого зазначає вартість обладнання, переданого в оренду.

В судовому засіданні 03.12.2008 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року між сторонами у справі був укладений договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.17, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове користування та за плату елементи опалубки, згідно додатку № 1 (Специфікації елементів опалубки), яка є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язувався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Сторони узгодили, що відповідно до п. 3.4 договору, у випадку передачі інших або додаткових елементів, зміни комплектації оформлюються підписанням сторонами окремих додаткових специфікацій, що є невід'ємними частинами договору або товаророзпорядчими документами (накладними на переміщення та/або актами прийому-передачі), без оформлення додаткових угод до договору.

Відповідно до п. 3.3 договору, фактичний обсяг майна, що передається позивачем відповідачу підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому передачі).

Згідно з положеннями договору, плата за тимчасове користування майном згідно додатку № 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном, але не менше тридцяти календарних днів (п. 3.1 договору) і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування відповідачу, та становить суму у розмірі 54 707,36 (у т.ч. 9 117,89 грн. ПДВ),

Відповідно до п. 3.5 договору, орендна плата (п. п. 3.1, 3.2), незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні відповідача, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1) відповідач зобов'язаний сплатити позивачу шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Відповідно до додатку № 1 та 2, які є невід'ємними частинами договору оренди, позивач зобов'язувався передати відповідачу в орендне користування майно вартістю 1 302 557,16 грн. в кількості 2638 одиниць.

У п. 4.5. договору зазначено, що документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю, є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються орендодавцем орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань підтверджується накладними на переміщення № ДК-0000256 від 29.01.2007 р., № ДК-0000258 від 29.01.2007 р., № ДК-0000291 від 31.01.2007 р., № ДК-0000327 від 02.02.2007 р., № ДК-0000371 від 05.02.2007 р., № ДК-0000370 від 05.02.2007 р., № ДК-0000406 від 07.02.2007 р., № ДК-0000413 від 08.02.2007 р., № ДК-0000421 від 08.02.2007 р., та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЛШ № 421989 від 26.01.2007 р. та серії ЯЛШ № 421996 від 02.02.2007 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Загальна кількість майна, переданого за вказаними вище первинними документами, становить 2638 одиниць.

Термін орендних правовідносин встановлений сторонами з моменту фактичної передачі майна або його частини і діє до 31 грудня 2007 року (п. 2.1 Договору).

Відповідно до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

В зв'язку з тим, що відповідач продовжував користуватись орендованими майном, а позивач не заперечував, строк дії договору № 7.17 від 26.01.2007 року вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Згідно ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

В зв'язку з тим, що відповідач не сплачував протягом трьох місяців підряд орендні платежі за орендоване майно, 01.07.2008 р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору на підставі ст. 782 ЦК України в зв'язку з несплатою відповідачем орендної плати. Зазначене повідомлення було отримано відповідачем 01.07.2008 р., доказом чого є відмітка відповідача про отримання повідомлення, проставлена на екземплярі позивача.

Відповідно до п. 5.1. Договору після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), орендар протягом п’яти робочих днів зобов’язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Відповідач відповіді на повідомлення позивача не надав, орендоване майно позивачу не повернув, в зв’язку з чим позивач звернувся з позовом про витребування майна.

В процесі розгляду справи було з’ясовано, що відповідач не має змоги повернути позивачу передане в оренду майно у зв’язку з його втратою (знищенням) з вини відповідача, що і слугувало підставою для уточнення позивачем позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача вартість переданого в оренду майна, що становить 643 014,64 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що відповідачем станом на день розгляду справи не повернута частина майна в кількості 2638 одиниць вартістю 643 014,64 грн., а саме:

№

Товар

Артикул

Од.

Кількість

Ціна без ПДВ

Сума без ПДВ/ ПДВ

Сума з ПДВ

1

Балка Дока H20 Еко P 3,90м

189931000

шт.

77

162,67

12525.59 2505.12

15030,708

2

Балка Дока H20 Еко P 2,65м

189937000

шт.

451

118,50

53443.50 10688.70

64132,200

3

Балка Дока H20 Еко P 1,80м

189940000

шт.

68

75,68

5146.24 1029.25

6175,488

4

Суперплита 15,0

581966000

шт.

272

30,36

8257.92 1651.58

9909,504

5

Багатообертальний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.

583011000

шт.

7

921,03

6447.21 1289.44

7736,652

6

Решітчастий ящик ДОКА 1700 X 800

583012000

шт.

4

1608,21

6432.84 1286.57

7719,408

7

Стойка для перекритій ОЙРЕКС 20 250

586086000

шт.

286

203,28

58138.08 11627.62

69765,696

8

Стойка для перекритій ОЙРЕКС 20 300

586087000

шт.

337

196,30

66153.10 13230.62

79383,720

9

Штабельний піддон Дока 1,55x0,85м

586151000

шт.

10

632,13

6321.30 1264.26

7585,560

10

Тринога

586155000

шт.

155

238,85

37021.75 7404.35

44426,100

11

Опускаюча головка H20

586174000

шт.

155

105,31

16323.05 3264.61

19587,660

12

Утримуюча головка H20 DF

586179000

шт.

170

12,58

2138.60 427.72

2566,320

13

Алюмінієва вилка для балок H20

586182000

шт.

4

262,20

1048.80 209.76

1258,560

14

Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 2,70 M

588100000

шт.

30

1091,82

32754.60 6550.92

39305,520

15

Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 2,70 M

588102000

шт.

8

818,07

6544.56 1308.91

7853,472

16

Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 2,70 M

588104000

шт.

10

1905,85

19058.50 3811.70

22870,200

17

Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 X 2,70 M

588106000

шт.

12

1695,20

20342.40 4068.48

24410,880

18

Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 2,70 M

588108000

шт.

6

400,89

2405.34 481.07

2886,408

19

Універсальний елемент ФРАМАКС 0,90 X 1,35 M

588124000

шт.

48

1705,53

81865.44 16373.09

98238,528

20

Внутрішній кут ФРАМАКС 2,70 M

588130000

шт.

9

679,05

6111.45 1222.29

7333,740

21

Торцевий анкер Фрамакс

588143000

шт.

20

59,25

1185.00 237.00

1422,000

22

Несуща скоба ФРАМАКС

588149000

шт.

2

366,05

732.10 146.42

878,520

23

Затискна шина ФРАМАКС 0,90 M

588150000

шт.

58

136,38

7910.04 1582.01

9492,048

24

Затискна клема ФРАМАКС

588152000

шт.

48

39,99

1919.52 383.90

2303,424

25

Швидкодіючий зажим ФРАМАКС RU

588153400

шт.

155

102,50

15887.50 3177.50

19065,000

26

Універсальний з’єднувач ФРАМАКС 10 - 16 см

588158000

шт.

96

18,83

1807.68 361.54

2169,216

27

Консоль для бетонування ФРАМАКС 90

588167000

шт.

49

335,68

16448.32 3289.66

19737,984

28

Універсальний зажим ФРАМАКС

588169000

шт.

56

160,00

8960.00 1792.00

10752,000

29

Підпірний розкіс 340

588246000

шт.

32

813,10

26019.20 5203.84

31223,040

30

Внутрішній кут ФРАМАКС 2,70 M

588130000

шт.

3

2165,30

6495.90 1299.18

7795,080

При цьому суд відзначає, що позивач визначив вартість елементів опалубки, які не були повернуті відповідачем, з урахуванням амортизаційних відрахувань за період користування майном, а також з огляду на тривале користування майном, позивачем надано відповідачу знижку, в зв’язку з чим за розрахунком позивача вартість майна є меншою, ніж зазначено у специфікації, підписаній сторонами

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. ст. 764, 785 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватись майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. У разі припинення договору найму наймач зобов’язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 Господарського кодексу України орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

Судом встановлено, що відповідач повідомлення про відмову від договору відповідно до ст. 782 ЦК України отримав 01.07.2008 р., а отже договір оренди 01.07.2008 р. припинив свою дію, в зв’язку з його розірванням, на підставі чого у відповідності до п. 5.1. договору орендар зобов’язаний повернути орендодавцю орендоване майно.

Статтею 218 Господарського кодексу України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, орендоване майно не повернув, на даний час майно у кількості 2638 одиниць втрачене з вини відповідача.

Враховуючи все вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСВБ»(01010, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2-А, неж.прим. № 43, код ЄДРПОУ 32981490, п/р 260095974 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, код 30530955, п/р 26001001300799 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528) вартість неповернутого орендованого майна в сумі 643 014 (шістсот сорок три тисячі чотирнадцять) гривень 64 копійки, 6 430 (шість тисяч чотириста тридцять) гривень 15 копійок державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко