Рішення № 26240062, 25.09.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 вересня 2012 р. Справа 6/82/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна"

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особа ОСОБА_1

про оплату поставленого товару за договором №01-05-А/2010 від 01.05.2010р. в сумі 62 029,79 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Андрєєвський Є. В. (довіреність № б/н від 20.08.12р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" 62029,79 грн., в тому рахунку 55746,19 грн. основного боргу, 4788,62 грн. пені, 557,23 грн. інфляційних втрат, 925,31 грн. 3% річних.

Позивач 25.09.12р. подав заяву про зменшення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача суму основного боргу.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 06.09.2012р. направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме - АДРЕСА_1. Органом поштового зв'язку кореспонденція повернута з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (в договорі "Постачальник") та Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (в договорі "Покупець") уклали договір поставки № 01/05-А/2010 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві на підставі його замовлень товар в асортименті, визначеному у Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах та у порядку, передбаченому цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору товар вважається прийнятим за кількістю, асортиментом та цінами - згідно із даними видаткової накладної, про що уповноважений представник Покупця ставить свій підпис у вказаному документі. Приймання за якістю здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України, із пред'явленням Постачальником відповідної документації на її підтвердження (сертифікат якості або відповідності, технічний паспорт, тощо)

Відповідно до п. 3.3. Договору Покупець здійснює оплату Товару протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення Постачальником Покупцю відповідного рахунку у безготівковому порядку шляхом здійснення переказу грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

На виконання зобов'язань за договором поставки позивач поставив відповідачу товар на суму 56184,37 грн., що стверджується видатковими накладними № 2338 від 13.12.2011р. на суму 4080,72 грн., № 2090 від 23.11.2011р. на суму 8300,25 грн., № 2065 від 18.11.2011р. на суму 1197 грн., № 1987 від 09.11.2011р. на суму 3705,55 грн., № 1899 від 31.10.2011р. на суму 3923,25 грн., № 1835 від 24.10.2011р. на суму 5846,55 грн., № 1787 від 17.10.2011р. на суму 7251,90 грн., № 1692 від 03.10.2011р. на суму 8195,80 грн., № 1610 від 26.09.2011р. на суму 5338,45 грн., № 1576 від 21.09.2011р. на суму 3556,50 грн., № 1544 від 16.09.2011р. на суму 4788,40 грн. (а.с. 19-29).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково в сумі 435,18 грн., що не заперечується позивачем.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 55749,19 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач направив відповідачу претензію № 30/03-5 від 30.03.2012р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 60557,47 грн. Вказана претензія відповідачем залишена без задоволення.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 01/05-А/2010 від 01.05.2010 р., видатковими накладними, рахунками на оплату, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 55749,19 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в сумі 55749,19 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (вул. Виборзька, 103, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 33104763) 55749,19 грн. основного боргу, 1609,50 судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 01 жовтня 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Виборзька, 103, м. Київ, 03680)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)