Рішення № 2623996, 20.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/410

20.11.08 р.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »

До Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця »

Про стягнення 1 285, 20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Ткаченко Л.Л. – предст; Лахматова К.Г –предст.

від відповідача Астрюхін К.А –предст; Бодрова С.В –предст;

Ґудзь В.М –предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 285, 20 грн. безпідставно списаних коштів.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд позов залишити без розгляду, посилаючись на те, що Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця »є неналежним відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »( позивач ) та Державним підприємством «Придніпровська залізниця »був укладений договір № ПР/ДН - 3 - 05 83/251/НЮ/ 20/2005/1674, відповідно до п.1.1 якого залізниця надає вантажовласнику ( позивачу ) послуги, пов‘язані з перевезенням вантажів та проводить розрахунки за ці послуги.

Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, у міру виконання перевезень та надання послуг залізниця списує, згідно з чинним законодавством України відповідні суми ( провізну плату, додаткові збори, штрафи ) з особового рахунку вантажовласника на підставі перевізних документів, накопичувальних карток, відомостей плати за користування вагонами, контейнерами і т.ін.

07.09.2007 р. зі станції Речная ЮУЗД та станції Ганиска При Кошица, згідно залізничних накладних № АВ 864029, № АВ 864030, № АВ 873698, 19300, 19301, 19302, 19303, 19304, 19305, 19306, 19307 на адресу Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »в вагонах № 67434639, № 64685860, № 22178180, № 65117756, № 65048183, № 64109606, № 65859084, 67683128, № 64156276, № 66930215, № 65384810, прибув вантаж - магнезитовий порошок.

У зв‘язку з цим, 07.09.2007 р. з особового рахунку Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »було здійсненно списання грошових коштів на суму 1 285, 20 грн. ( перелік № 709 )

Позивач у позовній заяві зазначає, що списання зазначеної суми з особового рахунку Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »було безпідставним, оскільки для здійснення розрахунку залізничного тарифу та додаткових зборів на всі вагони з імпортними вантажами, що прибули на адресу ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »у вересні місяці, застосовувались підвищені тарифні коефіцієнті, які були затверджені наказом Міністерства транспорту та зв‘язку України від 15.05.2007 р. № 402, а згідно параграфу 1, ст. 13, розділ 2 СМГС провізні платежі, що виникли за період від приймання вантажу до перевезення до його видачі одержувачі, обчислюються по внутрішніх тарифах залізниць, що діють у день укладання договору перевезення.

Разом з тим, при списанні грошових коштів були застосовані підвищенні тарифні коефіцієнті до договорів на перевезення, які на момент затвердження наказу Міністерства транспорту та зв‘язку України від 15.05.2007 р. № 402, вже були укладені.

05.11.2007 р. ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »направив на адресу ДП «Придніпровська залізниця »претензію № 80 - 3 - 3385- 101 про повернення безпідставно списаних коштів по переліку № 709 за вересень місяць в сумі 1 285, 20 грн., але зазначена претензія була залишена без задоволення. ( лист № МКРП 08/07 –155 від 19.12.2007 р. ).

В лютому 2008 р. до Господарського суду Дніпропетровської області була подана позовна заява за позовом ВАТ «Запорізький металургійний комбінат « Запоріжсталь »до ДП «Придніпровська залізниця »про стягнення безпідставно списаних грошових коштів у розмірі 1 285, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2008 р. № 22/119-08 р. провадження у справі припинено на підставі п. 1 ст. 80 та ст. 29 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, в якій зазначено, що право на пред‘явлення претензії, основаних на договорі перевезення, належить відправнику чи отримувачу ( п. 1 Угоди )

Претензії про повернення сум, сплачених по договору перевезення, можуть бути пред‘явлені тією особою, яка здійснила даний платіж, і тільки до тієї залізниці, яка стягнула ці суми. ( п. 3 Угоди ).

Згідно з параграфом 6 ст. 29 зазначеної Угоди, претензії пред‘являються компетентним органом залізниць, перелік яких встановлено у Додатку № 19 до Угоди.

Під терміном «залізниця » Угода розуміє усі залізниці однієї держави.

Згідно додатку № 19 до Угоди, зазначено, що таким компетентним органом в Україні є Головне комерційне Управління «Укрзалізниця ».

05.05.2008 р. ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »направило на адресу Державною адміністрацією залізничного транспорту України «Укрзалізниця »( відповідачу ) претензію № 80 -3-1238 з вимогою повернення суми перебору залізничного тарифу у розмірі 1 285, 20 грн., але відповідач у відповідь на зазначену претензію зазначив, що відповідно до параграфу 3 ст. 29 Угоди про залізничне вантажне сполучення претензії про повернення сум які були сплачені по договору перевезення пред‘являються особою, яка здійснила даний платіж, і тільки до тієї залізниці, якою було стягнуто ці суми, тобто до ДП «Придніпровська залізниця ».

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, оскільки ухвала Дніпропетровського суду № 22/119-08 р. від 24.04.2008 р. має преюдиційне значення при розгляді даної справи, так як зазначена ухвала набрала законної сили 24.04.2008 р. і на день розгляду справи № 26/410 не була скасована.

Відповідно до п.2 ст. 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує господарські спори ) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, - В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця »( 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 20078961 ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь »( 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, код 00191230 ) 1 285 ( одну тисячу двісті вісімдесят п‘ять ) грн. 20 коп. безпідставно списаних коштів, 102 ( сто дві ) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук