Рішення № 2623995, 18.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2008

Справа №2-17/8350-2008

За позовом Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь

До відповідача ТОВ "Санатор", м. Сімферополь

про спонукання до виконання певних дій

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Тіхонова Н.В., представник

Від відповідача – не з’явився

Сутність спору: Позивач згідно з позовом та уточненням просить спонукати ТОВ "Санатор" оформити правоустановчі документи на земельну ділянку площею 1,0336 га, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Комунальна 41, у зв’язку з тим, що відповідачем використовується вказана земельна ділянка.

Згідно ст.22 ГПК України уточнення позовних вимог (у даному випадку їх зменшення) є правом позивача. Таким чином позовні вимоги вважаються заявленими згідно уточнення.

При цьому необхідно відмітити, що зменшення позовних вимог прав відповідача не порушує.

Відповідач в останні засідання суду не з’являється, відзив та заперечення на позов не представив.

По справі оголошену вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є користувачем земельної ділянки площею 1,0336 га, розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. Комунальна 41, що підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 351 від 03.12.2007 року, № 14 від 15.01.2008 року, № 14 від 21.01.2008 року, протоколом № 105824 від 15.01.2008 року, постановою про накладення адміністративного стягнення № 17 від 28.01.2008 року, приписами № 010804 від 03.12.2007 року, та за № 011707 від 15.01.2008 року про усунення порушення земельного законодавства.

Вказане дає підстави позивачу вимагати правового оформлення відповідачем землекористування згідно ст. 126 ЗК України.

При вказаних обставинах позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

При цьому необхідно також відмітити, що відповідачем не заявлене, що він заперечує щодо позову.

Судові витрати позивачу згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню відповідачем.

Судові витрати позивача підтверджені платіжним дорученням № 491 від 19.05.2008 року, та платіжним дорученням № 474 від 19.05.2008 року.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Спонукати Товариство з обмеженою відповідальністю «Санатор» (ідентифікаційний код 32925059, м. Сімферополь, вул. Крилова 155) оформити правоустановчі документи на земельну ділянку площею 1,0336 га, розташовану за адресою: м. Сімферополь, вул. Комунальна 41.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санатор» (ідентифікаційний код 32925059, м. Сімферополь, вул. Крилова 155) на користь Сімферопольської міської Ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого 15) судові витрати з державного мита в сумі 85 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.