увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 29.09.08р. |
| Справа № 28/415-08(12/85-08)
За позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Arrowdeal Investments Limited (Ерроудіал Інвестментс Лімітед), республіка Кіпр Третя особа: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, м. Дніпропетровськ про визнання права власності. за зустрічним позовом Arrowdeal Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс Лімітед), республіка Кіпр до В-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
Суддя Манько Г.В.
Представники: Від позивача (відповідач-1 за зустрічним позовом) не з"явився. Відвідповідача (позивач за зустрічним позовом) Патика А.В. довіреність від 09.07.2008р. Від відповідача-2 за зустрічним позовом не з'явився Від третьої особи:не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач за первісним позовом, з урахуванням уточнення до позовної заяви від 24.06.2008р., просить визнати за ним право власності на нежитлове приміщення -готельний комплекс по вул. Кірова, 20 у м. Дніпропетровську; визнати договір підряду № 2 від 30.05.2008р. укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та Arrowdeal Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс Лімітед) -недійсним посилаючись на ст.ст. 203, 215, 328 ЦК України. 10.07.2008р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2. про визнання за відповідачем (Arrowdeal Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс Лімітед ) права власності на нерухоме майно : в житловому будинку літ. А-14 на першому поверсі, в прибудовах літ. А'-1, А2-2 нежитлове приміщення -готельний комплекс поз. 1-62, загальною площею 766,2 м2, літ. а2, а4- ганки посилаючись на ст.ст.16, 328, 392 ЦК України. Ухвалою суду від 14.07.2008р. дана зустрічна позовна заяви прийнята до спільного розгляду зі спором у справі № 12/85-08 на підставі ст. 60 ГПК України. 05.08.2008р. позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні надав уточнення до зустрічної позовної заяви, та просить визнати за позивачем за зустрічним позовом право власності на нерухоме майно, що знаходиться на першому, в прибудовах літ. А', А”-2 -нежитлове приміщення -готельний комплекс поз. 1-62 загальною площею 766,2 м, літ. а2, а4 -ганки, що розташований по пр. Кірова, 20 у м. Дніпропетровську посилаючись на ст. 37 Закону України „Про іпотеку”. Позивач та третя особа за первісним позовом та відповідач-2 за зустрічним позовом в судове засідання не з"явились, про причини неявки не повідомили. Від відповідача (за зустрічним від позивача) надійшла заява про залучення до участі у справі в якості відповідача-3 за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровську". Суд розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за зустрічним позовом. На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 за зустрічним позовом закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровську"(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, код 09305439). 2. Відкласти розгляд справи на 06.10.08р. на 09:05 год. 3. В судове засідання відповідачам 1,2,3 за зустрічним позовом надати відзив на позов. 4. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.
|
