Рішення № 2623794, 16.09.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" вересня 2008 р. Справа № 3/071-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тран-Ойл”,

с. Горбанівка, Вінницький р-н

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Спец-Транс”,

с. Таценки, Обухівський р-н

про стягнення 53418,49 грн.,

за участю представників:

від позивача Цепляєв С.В., за дов. від 01.07.08р. №01/07;

від відповідача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Тран-Ойл” (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Спец-Транс” (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору купівлі-продажу від 16.01.08р. №25-08/5 в розмірі 53418,49 грн. - борг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу від 16.01.08р. №25-08/5, а саме: не відвантажив попередньо оплачені 10683 л. дизельного палива по ціні 5,00 грн. на загальну суму 53418,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 09.07.08р.

В судовому засіданні від 09.07.08р. представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву датований 08.07.08р. №939 відповідно до якого відповідач просить суду відмовити в стягненні коштів в повному обсязі з наступних підстав: на думку відповідача позивач взагалі не надав ніяких доказів, які б підтверджували зв'язок між оплаченими рахунками-фактурами та кількістю і ціною отриманого товару; відповідач вважає, що посилання позивача на те, що він не отримував товар з вини відповідача є безпідставними, оскільки у відповідності до п.3.1. Договору продавець здійснює поставку товару на протязі 1 робочого дня з моменту отримання заявки від покупця (заявка покупця, в якій він просить поставити товар на протязі певного терміну не відповідає умовам договору, оскільки товар має бути поставлений з моменту отримання заявки, а не в період, вказаний заявці); 18.03.2008р. продавець змінив ціни на товар, попередивши про це покупця по телефону. Також зазначає, що невідомо, чи є директор позивача Молотова В.В. дієздатним директором ТОВ “Тран-Ойл”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.08р. розгляд справи відкладено на 29.07.08р.

28.07.08р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Укр-Спец-Транс” відзив на позовну заяву датований 22.07.08р. №984 відповідно до якого відповідач просить суд відмовити ТОВ “Тран-Ойл” в стягненні коштів повністю з підстав викладених в відзиві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.08р. продовжено строк вирішення даної справи, розгляд справи відкладено на 16.09.08р.

11.09.08р. від ТОВ “Укр-Спец-Транс” на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання про перенесення розгляду даної справи. Вказане клопотання мотивоване тим, що 15.09.08р. призначено розгляд справи за позовом ТОВ “Укр-Спец-Транс” до ІТОВ “Вінка-Процесінг” в господарському суді м. Мінська, Республіка Білорусь. Вказане клопотання судом не задоволено, оскільки відповідачем не надано доказів, що саме представник ТОВ “Укр-Спец-Транс”, який представляє інтереси відповідача у даній справі відряджається до Республіки Білорусь для участі в іншій справі. Окрім цього в клопотанні взагалі не зазначено про направлення представника ТОВ “Укр-Спец-Транс” для участі у справі за позовом ТОВ “Укр-Спец-Транс” до ІТОВ “Вінка-Процесінг” в господарський суд м. Мінська 15.09.08р., а наголошено лише про факт призначення розгляду справи.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

16.01.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Укр-Спец-Транс” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тран-Ойл” було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 28-08/5 (далі –Договір), відповідно до якого (п. 1.1), відповідач (продавець), зобов’язується продати, а покупець прийняти та оплатити на умовах викладених у договорі нафтопродукти, зокрема: бензин марок –А-76, А-80, А-93, А-95, А-98, ДТ, паливо пічне побутове та інше.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що продавець здійснює поставку товару на протязі 1 робочого дня з моменту отримання заявки від покупця.

Відповідно до п.п 4.1-4.3 Договору ціна кожної партії товару вказана в рахунку-фактурі та узгоджується сторонами. Ціна товару можуть змінюватись в сторону збільшення або зменшення згідно з змінами ринкових цін на товар. Оплата за кожну партію товару проводиться згідно рахунку-фактури. Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок продавця у розмірі 100% оплати від повної вартості товару по факту завантаження товару. Датою оплати повної вартості товару покупцем вважається зачислення коштів на поточний рахунок продавця в розмірі 100% від повної вартості товару.

Позивачем 11.03.08р. було надіслано на адресу відповідача заявку на 12-20.03.08р., відповідно до якої позивач просить від грузити дизельне паливо V=105343л. по ціні 4,90 грн. за літр та заявку на 13-14.03.08р., відповідно до якої позивач просить від грузити дизельне паливо V=70840л. по ціні 4,90 грн. за літр,

11.03.08р. відповідачем були виписані рахунки-фактури: № СФ-0001187 на попередню оплату 70840 л. дизельного палива по ціні 4.90 грн. за 1 літр на загальну суму 347116.00 грн.; № СФ-0001193 на попередню оплату 105343 літрів дизельного палива по ціні 5.00 грн. за 1 літр, загалом на суму 526714,99 грн. (копії в матеріалах справи).

На виконання зазначеного Договору ТОВ “Транс Ойл” оплатило ТОВ “Укр-Спец-Транс” придбане дизельне паливо, а саме 70840 літрів по ціні 4.90 грн., за 1 літр і 105343 літри по ціні 5.00 грн., за 1 літр, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №2001 від 11.03.08р. на суму 347116,00 грн., та № 2003 від 12.03.08р., на суму 526714,99 грн., також відповідачу було направлено заявки на відвантаження бензовозів з нафтобази відповідача в м. Козятин Козятинського району Вінницької області з 11 по 20 березня 2008 року.

ТОВ»Укр-Спец-Транс»були виписані відповідні податкові накладні за №03/11-19 від 11.03.08 року. на 70840 л. дизельного палива по ціні 4,90 грн. за 1 літр на суму 347116 грн. та №03/12-5 від 12.03.08р. на 105343 літри дизельного палива по ціні 5.00 грн. за 1 літр на суму 526714,99 грн.

17.03.08р. відповідачем відвантажено ТОВ “Транс-Ойл” - 34705 літрів дизельного палива по ціні 4.90 грн. за 1 літр на суму 170054,50 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією товарно-транспортної накладної від 17.03.08р. №230.

Станом на 18.03.08р. у ТОВ “Укр-Спец-Транс” залишилось оплачене позивачем дизельне пального в кількості 141478 літрів, а саме 36135 літрів по ціні 4.90 грн. за 1 літр, на суму 177061,50 грн., та 105343 літрів по ціні 5,00 грн. за 1 літр на суму 526715 грн., загалом на суму 703776,49 грн.

18.03.08р. відповідачем відвантажено ТОВ “Транс-Ойл” 117915 літрів дизельного палива, а 20.03.08р. - 12865 літрів дизельного палива на загальну суму 650358,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями товарно-транспортних накладних від 18.03.08р. №241, від 18.03.08р. №245, від 18.03.08р. №239, від 20.03.08р. №255.

28.03.08р. позивачем на адресу відповідача було скеровано претензію, відповідно до якої позивач зазначає, що станом на 28.03.08р. не отримало попередньо оплачених 10683 л. дизельного пального по ціні 5,00 грн., і відповідно пропонував відповідачу повернути залишок коштів. У відповідні на згадану претензію (лист відповідача від 28.03.08р. №638) відповідач повідомив, що ніякої заборгованості ТОВ “Укр-Спец-Транс” не має, так як ціна товару збільшилась, що передбачено п.4.1 (договору) з посиланням на той факт, що підвищення ціни було узгоджено з ТОВ “Транс-Ойл”.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідач в порушення вимог п.3.1 договору не відвантажив попередньо оплачених 10683 літри дизельного пального по ціні 5,00 грн. позивачу на суму 53418,49 грн.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 53418,49 грн. –заборгованості за неотриманий товар підлягає задоволенню.

Доводи відповідача викладені у відзивах на позовну заяву є необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи, і відповідно судом до уваги не приймаються, оскільки: відповідачем не надано доказів узгодження з позивачем зміни ціни на товар; матеріалами справи підтверджується зв'язок між оплаченими рахунками-фактурами та кількістю і ціною отриманого товару.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тран-Ойл” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Спец-Транс” заборгованості за непоставлений товар в розмірі 53418,49 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Спец-Транс” (08700, Київська обл., Обухівський р-н, с. Таценки, 38-й км. Автодороги “Київ-Знам'янка”, код ЄДРПОУ 34911891) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тран-Ойл” (23232, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Горбанівка, вул. Гагаріна, 33, код 32624002; р/р № 26000035519402 в АКІБ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 32624002) –53418 (п'ятдесят три тисячі чотириста вісімнадцять гривень) 49 коп. боргу, 535 (п'ятсот тридцять п'ять гривень) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Д.п.: 24.12.08р.