ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
25 вересня 2012 року № 2а-12450/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Винокуров К.С. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу
За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс Трейд»
про стягнення заборгованості
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (надалі ДПІ у Шевченківському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс Трейд»(надалі ТОВ «Салекс Трейд», відповідач) заборгованість із податку на додану вартість та зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 98 190,50 грн.
Ухвалою суду від 12.09.2012 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 25 вересня 2012 року.
Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На адресу суду повернулася рекомендована кореспонденція з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
У зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов, справа вирішується у порядку передбаченому статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, адміністративний суд, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Салекс Трейд»зареєстроване Шевченківською районною державною адміністрацією м.Києва 03.03.2005 р., ідентифікаційний код 33405736 та взяте на облік в ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС як платника податків.
З матеріалів справи вбачається, що станом на момент розгляду спору судом у ТОВ «Салекс Трейд»існує заборгованість у сумі -98 190,50 грн.
Зокрема заборгованість з податку на додану вартість у позивача виникла з наступних підстав.
30.04.2012 р. відповідачем самостійно нараховано і не сплачено податкове зобов'язання згідно податкової декларації № 9021010300 від 20.04.2012 р. у розмірі -14 967,76 грн.
30.05.2012 р. відповідачем самостійно нараховано і не сплачено податкове зобов'язання згідно податкової декларації № 9028370653 від 20.05.2012 р. у розмірі -27 336 грн.
30.06.2012 р. відповідачем самостійно нараховано і не сплачено податкове зобов'язання згідно податкової декларації № 9035232581 від 20.06.2012 р. у розмірі -55 219 грн.
Таким чином сума узгодженого податкового боргу на додану вартість становить -97 522,76 грн.
Заборгованість по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства виник з наступних підстав.
30.06.2012 р. відповідачем самостійно нараховано і не сплачено податкове зобов'язання згідно податкової декларації № 9032494957 від 11.06.2012 р. у розмірі -667,74 грн.
Таким чином сума узгодженого податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства становить -667,74 грн.
Отже, станом на момент розгляду справи загальна заборгованості підприємства перед бюджетом становить 250 597,36 грн.
Відповідно до Податкового Кодексу України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п.95.1 ст. 95 ПКУ -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власність, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПКУ стягнення коштів з рахунку платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Керуючись п.п.59.4 та п.п.59.1, п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VI, де зазначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На підставі зазначених норм Податкового кодексу позивачем було винесено податкову вимогу № 2823 від 10.05.2012 р. на суму 14967,76 грн.
Відповідно до п.п.89.1.1 п.п.89.1 та п.п.89.2 ст.89 Податкового кодексу, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Відповідно до ст. 89 розділу ІІ ПКУ ДПІ у Шевченківському районі м.Києва винесено рішення про опис майна у податкову заставу від № 2823/19-128 від 10.05.2012 р.
Відповідно до п.20.1.18 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Підпункт 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ дає визначення, що податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи те, що грошове зобов'язання, яке самостійно узгоджене відповідачем, не було погашено протягом граничного строку, воно відповідно до вказаного визначення, визнається податковим боргом.
Податкова вимога не оскаржувалась відповідачем в адміністративному та в судовому порядку.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Як вбачається з матеріалів справи та картки особового рахунку відповідача, заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та комунального податку на момент розгляду справи становить 98 190,50 грн.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПКУ джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.
Відповідно до п. 93.5 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС України, адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс Трейд»(04119, м.Київ, вул. С.Хохлових, 8, корпус 5, код ЄДРПОУ 33405736) податковий борг у розмірі 98 190,50 грн. (дев'яносто вісім тисяч сто дев'яносто грн. 50 коп.) шляхом стягнення коштів та продажу інших активів платника податків:
- з податку на додану вартість в сумі -97 522,76 грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019 (14010100);
- зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі -667,74 грн. на бюджетний рахунок № 3121700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача, банк одержувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019 (19060100).
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Винокуров
Судове рішення № 26237870, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12450/12/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: