Постанова № 26237804, 06.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

06 липня 2012 року 14:46 год. № 2а-7487/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секре тарі судового засідання Палійчук Л.Д.,

за участю представників: від позивача -Марченко В.А., від відповідача -Гайдай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна" (далі -ТОВ "Інтергіпс-Україна") до Державної подат кової інс пекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби (далі -ДПІ) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2012р. №000231227 та №000232227,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Інтергіпс-Україна" просить визнати протиправними і скасувати податкові пові домлення-рішення ДПІ від 23.05.2012р. №000231227 та №000232227 про нарахування податку на прибуток та ПДВ.

Під час розгляду справи представник позивача під тримала. Позов обґрунтовано непра вомірністю оскаржуваних рішень ДПІ, прийнятих відповідачем в порушення п. 86.9 ст. 86 ПК.

Представник відповідача не визнав позов, надав письмові заперечення, в яких зазначивши зміст акта перевірки, просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій шов висновку про задоволення позову з огляду на безпідставність винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. При цьому суд виходить з такого.

Судом встановлено, що 23.05.2012р. ДПІ прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №000231227, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 260931 грн. (у т.ч.: 220942 грн. -основний платіж, 39989 грн. -штрафні санкції) (а.с. 48).

- №000232227, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 266756 грн. основного платежу (а.с. 47).

Дані податкові повідомлення-рішення винесені за результатами документальної поза планової виїзної перевірки позивача з питань правильності нарахування та повноти сплати до державного бюджету податку на прибуток та ПДВ при взаємовідносинах з ПП "А.В.П.Тріада", ТОВ "Токмет Груп", ТОВ "Укртрейдком" за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., оформленої актом від 10.05.2012р. №2022/22-7/31204496 (а.с. 29-46), в якому зазначено про порушення п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 ПК та ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК та заниження позивачем ПДВ на 220942 грн. та податку на прибуток на 266756 грн.

Як зазначено в акті та не заперечувалося обома сторонами, вказана перевірка здійснена відповідачем на підставі постанови ст. слідчого СВ ПМ ДПІ у Со лом'янському районі м. Києва Рожкова Ю.О. про призначення документаль ної поза планової перевірки позивача та згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК.

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків і зборів та стосуються пра вомірності податкових повідомлень-рішень відповідача про визначення грошових зобов'язань.

Як встановлено судом, відповідачем проведено перевірку на підставі постанови ст. слід чого СВ ПМ ДПІ у Со лом'янському районі м. Києва Рожкова Ю.О. і згідно з пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 ПК, яким встановлено, що документальна позапланова виїзна пере вірка здійснюється у разі отримання постанови суду (ухвали суду) про призначення перевірки або постанови органу дізнання, слід чого, прокурора, винесену ними відповідно до закону у кримінальних справах, що перебу вають у їх провадженні.

Згідно з п. 86.9 ст. 86 ПК у разі якщо грошове зобов'язання розрахову ється органом дер жавної податкової служби за результатами перевірки, призначеної відпо відно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяль ність, подат кове повідом лення-рішення за результатами такої перевірки не приймається до дня наб рання законної сили відповідним рішенням суду. Матеріали перевірки разом з виснов ками ор гану державної податкової служби передаються правоохоронному органу, що призначив пере вірку. Статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної подат кової служби визна чається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність.

За своїм змістом дана норма не містить жодних обмежень чи застережень щодо засто су вання лише до осіб, відносно яких порушена кримінальна справа чи ведеться оперативно-розшу кова справа, тому стосується всіх перевірок, призначених відповідно до кримі нально-процесу ального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність.

Таким чином, згідно з п. 86.9 ст. 86 ПК належним доказом на підтвердження право мірності прийняття податко вого повідомлення-рішення за результатами вказаної перевірки є відповідне рішення суду. Проте відповідач не довів суду наяв ність на час винесення оскаржу ваних пода ткових повідомлень-рішень відповідного судового рішення по кримінальній справі, а су дом таких рішень не встановлено, що вказує на відсутність встановлених п. 86.9 ст. 86 ПК підстав для прийняття оскаржу ваного податкового повідомлення-рішення.

Отже, внаслідок грубого порушення відповідачем п. 86.9 ст. 86 ПК податкові пові дом лення-рішення від 23.05.2012р. №000231227 та №000232227 прийнято в не уста новлений зако ном спосіб, що є безумов ною підставою для визнання їх протиправними і скасування незалеж но від достовірності зазначених в акті перевірки фактів та обґрунтованості висновків.

Заперечення відповідача з продубльованим актом перевірки не спростовують доводів позивача та допуще не відповідачем порушення п. 86.9 ст. 86 ПК і безпідставне винесення податкових повідом лень-рішень, оскільки акт перевірки не є судовим рішення по кримінальній справі та не містить посилань на відповідне судове рішення, що набрало законної сили.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 11, 14, 70, 71, 76, 79, 86, 138, 158-163 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Україна".

2. Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2012р. №000231227 та №000232227.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс-Украї на" судовий збір у сумі 2146 грн. з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко