Ухвала суду № 26237731, 02.10.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/1976/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року було задоволено повністю адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, зокрема згідно п. 2 резолютивної частини рішення суду, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Нергомаш" (вул. Денисівська, 7-а, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 33000882) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 12057 (дванадцять тисяч п'ятдесят сім) грн. 16 коп.

26 вересня 2012 року до суду з клопотанням звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях в якому просить виправити описку в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року по справі №2а/2470/19796/12, а саме виправити описку в найменуванні відповідача з "Товариство з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Нергомаш" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш".

Частина 2 ст. 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що судом дійсно було допущено описку в тексті постановиЧернівецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року, щодо найменування відповідача (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання правління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в тексті постанови суду від 30.08.12 року в адміністративній справі №2а/2470/1976/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариство з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш" про стягнення заборгованості, а саме читати по тексту рішення найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "підприємство з іноземними інвестиціями "Авіс-Енергомаш".

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш