Ухвала суду № 26237536, 01.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

01 жовтня 2012 р.Справа № 2а- 3550/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про відстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонський завод карданних валів" звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання постанови від 21.09.2012 р. по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, адже має велику дебіторську заборгованість перед контрагентами та заборгованість по заробітній платі. Просить відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду до 01 лютого 2013 року.

Заявник не забезпечив явку свого представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч.2 ст.263 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні надав до суду клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду в письмовому провадженні, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Викладені заявником обставини щодо відстрочення виконання судового рішення, а саме тяжке фінансове становище підприємства, є підставою для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р. Вказані у заяві обставини підтверджуються балансом на 30.06.2012 р. та службовою розпискою від 21.09.2012 р.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 р. по адміністративній справі № 2а-3550/12/2170 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 620759,70 грн. до 01.02.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Бездрабко О.І.