Постанова № 26237333, 27.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6009/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

представника позивача - Житник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64" про стягнення податкового боргу та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64" про стягнення податкового боргу в сумі 281349 грн. 53 коп. та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 159568 грн. 05 коп. та по податку на прибуток в сумі 121781 грн. 48 коп., що підтверджується податковими деклараціями, податковими повідомленнями-рішеннями, актом перевірки та обліковими картками Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена відповідачу за адресою: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гожулівська, 26, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулася з відміткою поштової організації "адресат не значиться".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Полтавська пересувна механізована колона - 64" (на момент проведення перевірки - Закрите акціонерне товариство "Полтавська пересувна механізована колона - 64") зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 11.04.1994 року (ідентифікаційний код 01351285), що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 084817, є платником податку на додану вартість та знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у м. Полтаві з 12.04.1994 року за № 46, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 94980 від 11.05.2002 року.

У термін із 24.10.2008 року по 04.12.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві проведено планову виїзну перевірку Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.06.2008 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.06.2008 року, що набрала форму акта № 2493/23-6/01351285 від 11.12.2008 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем, зокрема, п. 5.1, п.п. 5.3.2, 5.3.9 п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п.п. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4501012 грн., у тому числі: за 2006 рік в сумі 2370642 грн., за І квартал 2007 року в сумі 1257488 грн., за 3 квартали 2007 року в сумі 55215 грн., за 2007 рік в сумі 2130370 грн., за І квартал 2008 року в сумі 1345128 грн. та завищено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 414889 грн., у тому числі: за І півріччя 2007 року в сумі 414889 грн., п. 1.3, п. 1.7 ст. 1, п.п. 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 102515 грн., у тому числі: за серпень 2007 року на суму 50000 грн. за листопад 2007 року на суму 20000 грн., за червень 2008 року на суму 32515 грн.

На підставі акту перевірки № 2493/23-6/01351285 від 11.12.2008 року Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкові повідомлення-рішення:

- № 0000452302/0 від 29.12.2008 року, яким Закритому акціонерному товариству "Полтавська пересувна механізована колона - 64" визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 9 002 024 грн., з них: за основним платежем - в сумі 4 501 012 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 4 501 012 грн.;

- № 0000492302/0 від 29.12.2008 року, яким Закритому акціонерному товариству "Полтавська пересувна механізована колона - 64" визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в сумі 153 772 грн. 50 коп., з них: за основним платежем - в сумі 102 515 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 51 257 грн. 50 коп.

Дані податкові повідомлення - рішення отримано відповідачем 13.01.2009 року.

Позивач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку.

Рішенням Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 23.03.2009 року № 6273/10/25-040 скаргу позивача задоволено частково, податкове повідомлення - рішення № 0000452302/0 від 29.12.2008 року скасовано в частині нарахованого податку на прибуток в сумі 4 397 786 грн. та в частині застосованої штрафної санкції в сумі 4 451 859 грн. 30 коп., в іншій частині податкове повідомлення - рішення № 0000452302/0 від 29.12.2008 року залишено без змін, податкове повідомлення - рішення № 0000492302/0 від 29.12.2008 року залишено без змін, а скаргу в цій частині - без задоволення.

За результатами апеляційного узгодження зазначених податкових повідомлень - рішень Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкові повідомлення-рішення:

- № 0000452302/1 від 30.03.2009 року, яким Закритому акціонерному товариству "Полтавська пересувна механізована колона - 64" визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 152 378 грн. 70 коп., з них: за основним платежем - в сумі 103 226 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 49152 грн. 70 коп.;

- № 0000492302/1 від 30.03.2009 року, яким Закритому акціонерному товариству "Полтавська пересувна механізована колона - 64" визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в сумі 153 772 грн. 50 коп., з них: за основним платежем - в сумі 102 515 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 51 257 грн. 50 коп. Дані податкові повідомлення - рішення отримано відповідачем 03.04.2009 року.

Позивач не погодився з податковими повідомленнями - рішеннями № 0000492302/0 від 29.12.2008 року, № 0000452302/1 від 30.03.2009 року, № 0000492302/1 від 30.03.2009 року, та оскаржив їх до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2010 року у справі № 2а-44604/09/1670 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 0000492302/0 від 29.12.2008 року, № 0000452302/1 від 30.03.2009 року, № 0000492302/1 від 30.03.2009 року, яка набрала законної сили 10.05.2011 року, у задоволенні позовних вимог Приватному акціонерному товариству "Полтавська пересувна механізована колона - 64" відмовлено. Копія постанови наявна у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, правомірність податкових повідомлень-рішень № 0000492302/0 від 29.12.2008 року, № 0000452302/1 від 30.03.2009 року, № 0000492302/1 від 30.03.2009 року встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до положень пункту 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (чинного з 01.01.2011 року) з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відтак, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені відповідачу зазначеними вище податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими.

Матеріалами справи підтверджено, що 16.12.2011 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2011 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 206 грн.

17.01.2012 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 129 грн.

17.02.2012 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2012 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 191 грн.

15.03.2012 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 225 грн.

18.05.2012 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 32 грн.

19.06.2012 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 4979 грн.

18.07.2012 року відповідач подав до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року, згідно якої сума самостійно визначеного платником податкового зобов'язання склала 779 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п.п. 2.1.1 п. 2.1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 р. № 953, пеня нараховується після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Відповідно до п.п. 2.1.2 п. 2.1 Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 17.12.2010 р. № 953, нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пунктом 2.7 цієї Інструкції встановлено, що пеня, визначена підпунктом 2.1.2 пункту 2.1 цього розділу, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Згідно п.п. 2.3.1 п. 2.3 Інструкції нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Із матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби нараховано відповідачу пеню в загальному розмірі 10 грн. 55 коп. за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби 20.12.2011 року винесено податкову вимогу форми "Ю" № 2241, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями відповідача станом на 20.12.2011 р. становить 275 548 грн. 98 коп. (з них: 175 138 грн. 78 коп. - за основним платежем та 100 410 грн. 20 коп. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи)).

Дана вимога направлена позивачем на адресу Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64" рекомендованим поштовим відправленням, проте, повернута 31.01.2012 року з відміткою поштової організації "за закінченням терміну зберігання".

Доказів оскарження відповідачем зазначеної податкової вимоги суду не надано.

У рахунок погашення податкового боргу відповідача з податку на додану вартість позивачем була зарахована переплата в сумі 5 грн. та з податку на прибуток позивачем зарахована переплата в сумі 30597 грн. 22 коп., що підтверджується обліковими картками Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64". Крім того, відповідачем частково погашено заборгованість по податку на додану вартість за рахунок самостійної сплати в сумі 751 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість: з податку на додану вартість в загальній сумі 159 568 грн. 05 коп., з них: недоїмка на суму 159 557 грн. 50 коп. та пеня - 10 грн. 55 коп.; та з податку на прибуток - в сумі 121 781 грн. 48 коп., що підтверджується обліковими картками Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64", наявними в матеріалах справи.

Згідно положень статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві від 28.08.2012 р. № 11343/9/19-244 Приватне акціонерне товариство "Полтавська пересувна механізована колона - 64" має одинадцять відкритих розрахункових рахунків в банківських установах.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення податкового боргу в загальній сумі 281 349 грн. 53 коп. (з податку на додану вартість в сумі 159568 грн. 05 коп. та з податку на прибуток в сумі 121781 грн. 48 коп.) із розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, дане судове рішення підлягає направленню до виконання органам державної податкової служби, що прямо передбачено пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України.

Відтак, суд не розцінює як позовну вимогу - вимогу ДПІ у м. Полтаві у позовній заяві покласти виконання рішення суду на ДПІ у м. Полтаві, та зазначає, що вказаний обов'язок передбачений Податковим кодексом України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, а також визначає функції та правові основи діяльності органів державної податкової служби.

Згідно пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивачем при зверненні до суду з вимогою надати дозвіл на стягнення коштів за рахунок готівки, не були здійсненні заходи, по стягненню коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, які передують будь-яким іншим заходам.

Позивачем не надано суду доказів, що на розрахункових рахунках відповідача у банківських установах недостатньо коштів для погашення всієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не здійсненні необхідні заходи, що передують зверненню податкового органу до суду з вимогою надати дозвіл на стягнення коштів за рахунок готівки відповідача.

Суд також бере до уваги, що згідно акту опису майна № 12 від 12.04.2012 року, копія якого наявна у матеріалах справи, у податкову заставу описано майно відповідача на загальну суму 285 758 грн., тобто на суму, що перевищує розмір податкового боргу відповідача.

Таким чином, позовна вимога про надання дозволу на стягнення коштів рахунок готівки відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відтак, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64" про стягнення податкового боргу та надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона - 64" (ідентифікаційний код 01351285) податковий борг:

- з податку на додану вартість в сумі 159568 грн. 05 коп. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень п'ять копійок) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток в сумі 121781 грн. 48 коп. (сто двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят одна гривня сорок вісім копійок) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 жовтня 2012 року.

Суддя С.С. Сич