Постанова № 26237179, 02.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5663/2012

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року о 10:00 м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменка К.С., при секретарі Павлюк К.І., на підставі протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.09.2012 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України за 140 виборчим округом ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати України за 140 виборчим округом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, такими що порушують ч.7 ст.69, ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій кандидатом у народні депутати України по 140 виборчому округу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду «24»вересня 2012 року за вхідним №5528/2012 надійшов адміністративний позов Кандидата у народні депутати України за 140 виборчим округом ОСОБА_1 до Кандидата у народні депутати України за 140 виборчим округом ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, такими що порушують ч.7 ст.69, ч.22 ст.74 Закону України «Про вибори народних депутатів України»та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій кандидатом у народні депутати України по 140 виборчому округу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2012 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Вказана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку не була, а тому відповідно до положень ст..254 КАС України набрала законної сили.

В судовому засіданні 02.10.2012 року з викликом представників сторін розглядалось питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Учасники судочинства були сповіщенні належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с.36, підпис представника у довідковому листі по справі), але в судове засідання не прибули, а тому, на підставі положень ч.6 ст.175 КАС України, вказана питання було розглянуто за їхньої відсутності за наявними в справі доказами.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за власною ініціативою постанови додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем не був сплачений судовий збір, обов'язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ч.1 ст.89 КАС України.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням позивачу було повністю відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог, з нього повинно бути присуджено на користь Державного бюджету України всю суму судового збору, який підлягає сплаті при поданні адміністративного позову по цій категорії справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Кандидата в народні депутати по одномандатному виборчому округу №140 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України - Одержувач ГУДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.