Ухвала суду № 26236774, 06.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-394/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Підприємства «Кооперативний ринок»Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), 25006, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 53

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, 25009, м. Кіровоград., вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Кооперативний ринок»Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000122310 від 24.01.2012 р., яким Підприємству «Кооперативний ринок»збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 33 332,00 грн. основного платежу та 8 333,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України»вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав, а тому вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Позовними вимогами є скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного Кіровоградською ОДПІ, яким визначений обов'язок сплатити кошти, що може в подальшому призвести до зміни майнового стану позивача, а тому даний позов спрямований на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою недопущення зменшення матеріального блага позивача, а його вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення, яким позивачу визначено грошове зобов'язання в загальній сумі 41 665,00 грн. в повному обсязі.

Позивачем до суду надано платіжне доручення №159 від 02.02.2012 р. у відповідності до якого сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру, оскільки він, в такому випадку становить 416,65 грн. (41 665,00 грн. х 1%).

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, натомість позовна заява не містить дати її підписання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Підприємства «Кооперативний ринок»Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 20 лютого 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан