Ухвала суду № 26236708, 01.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 жовтня 2012 року Справа № 0870/9407/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання протиправними дій та вимоги

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та заступника начальника відділу в частині прийняття вимоги від 07.09.2012 № 43508/1 .

2. Визнати незаконною та такою, що не підлягає виконанню вимогу від 07.09.2012 № 43508/1 заступника начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За змістом п. 9 ч. 1 с. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Із адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги звернені до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та заступника начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, проте позивачем не зазначено заступника начальника Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в якості відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не додано до адміністративного позову постанови Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття зведеного виконавчого провадження ЗДП «Радіоприлад» №68/1; виконавчі документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження. Крім того, позивачем не зазначено причини неможливості надання суду вказаних документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позовної заяви з уточненим колом відповідачів або уточненням позовних вимог відповідно до зазначеного відповідача, а також копії позовної заяви для відповідача; надання постанови Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відкриття зведеного виконавчого провадження ЗДП «Радіоприлад» №68/1, виконавчі документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 15.10.2012.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак

Ухвала не набрала законної сили

Суддя І.В.Батрак

15 жовтня 2012 року