Ухвала суду № 26236474, 08.08.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

08 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9716/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання: Аврамченко С.С.

за участю

представника позивача - Чупахіної Т.В. - на підставі довіреності,

представника відповідача - Вадовського М.Ю. - на підставі наказу від 25 жовтня 2011 № 1600-к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про визнання постанов неправомірними та їх скасування і зобов'язання поновити виконавче провадження, -

встановив:

31 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, (далі - Позивач або УПФУ), звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області, (далі - Відповідач або ВДВС), в якому просило суд:

- визнати неправомірними та скасувати постанови від 2 липня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, постановлені у виконавчих провадженнях з примусового виконання вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці № 35-у від 4 травня 2012 року,№ 35-у від 4 квітня 2012 року, № 35-у від 4 серпня 2011 року, № 35-у від 5 травня 2011 року, № 35-у від 4 квітня 2011 року;

- зобов'язати Відповідача поновити виконавчі провадження з примусового виконання вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці № 35-у від 4 травня 2012 року, № 35-у від 4 квітня 2012 року, № 35-у від 4 серпня 2011 року, № 35-у від 5 травня 2011 року, № 35-у від 4 квітня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що примусовому виконанні в ВДВС знаходились:

- вимога УПФУ № 35-у від 4 квітня 2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Люкс» заборгованості в сумі 10 460,78 грн., (виконавче провадження № 26713670);

- вимога УПФУ № 35-у від 5 травня 2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Люкс» заборгованості в сумі 14 560,76 грн., (виконавче провадження № 27031063);

- вимога УПФУ № 35-у від 4 серпня 2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Люкс» заборгованості в сумі 35 524,82 грн., (виконавче провадження № 28770982);

- вимога УПФУ № 35-у від 4 квітня 2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Люкс» заборгованості в сумі 18 033,22 грн., (виконавче провадження № 32810281);

- вимога УПФУ № 35-у від 4 травня 2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Люкс» заборгованості в сумі 18 132,07 грн., (виконавче провадження № 33215777).

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На переконання суду рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава Люкс» - боржника у виконавчих провадженнях, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заслухавши думку представників Позивача і Відповідача, які не заперечували проти залучення третьої особи, керуючись ст.ст.2-15, 17-20, 53, 160, 165, 184, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про визнання постанов неправомірними та їх скасування і зобов'язання поновити виконавче провадження у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Любава Люкс», (код ЄДРПОУ 34706296).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.