Ухвала суду № 26235967, 23.07.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/9231/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки

про скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Горлівки про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 05.07.2012р. №47, з якої вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 110,20 грн. за подання позовної заяви до Калінінського районного суду м.Горлівки (реквізити: р/р 31210206700019, МФО 834016, ЄДРПОУ 38023569).

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06.07.2012р. у справі 2а/0521/101/12 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто у зв'язку із тим, що справа не підсудна Калінінському районному суду м. Горлівки.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Доказів сплати судового збору за звернення саме до Донецького окружного адміністративного суду позивачем не надано.

Статтею першою Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Випадок можливого подання первісного документу про сплату судового збору у разі повторного звернення з позовною заявою передбачено ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно якої, за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, про що зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, в порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору, а квитанція від 05.07.2012р. №47 не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки сплачені за вказаною квитанцією грошові кошти можуть бути повернені позивачеві за відповідною ухвалою суду, а не враховуватись у якості сплати судового збору за подання нового адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення згаданих вище недоліків, у строк до 10.08.2012р., шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.08.2012р. шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру до Донецького окружного адміністративного суду.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя