Ухвала суду № 2623585, 17.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 грудня 2008 р. Справа № 12/67-08

за позовом: Фермерського господарства "Ломозів" (21100, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Ломозів, ідент.код 33550427)

до: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (21050, м. Вінниця, вул. Першого Травня, 2, ідент.код 00130694)

3-і особи на стороні відповідача: Кукавська сільська рада (Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Кукавка) та Могилів-Подільська райдержадміністрація (Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, площа Шевченка, 1)

про стягнення 53480 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Представники сторін - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Фермерського господарства "Ломозів" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" про відшкодування збитків на суму 53480 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.06.2007 р. на полі № 12 Кукавської сільської ради Мог-Подільського району, яке розпайоване та перебуває в оренді у ФГ «Ломозів», сталася пожежа, причиною якої був обрив лінії електропередач.

Відповідач у відзиві № 14-5570 від 17.06.2008 р. позов не визнав, посилається на те, що в акті про пожежу від 26.06.2007 р. причина пожежі не зазначена; місцем виникнення пожежі зазначено поле під опорою електропередач, що відповідно до п. 5 Правил охорони електричних мереж є охоронною зоною; розрахунок збитків складався без участі представників відповідача, що є порушенням п. 2 Постанови КМ України від 19.04.1993 р. № 284.

Ухвалою суду від 03.11.08р. у господарській справі № 12/67-08 за клопотанням представника позивача призначено судову комплексну пожежно-електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) та Дослідно-випробувальній лабораторії Головного управління МНС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11). Матеріали справи направлено до Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області для проведення комплексної пожежно-електротехнічної експертизи.

Провадження у справі № 12/67-08 зупинено до отримання висновку судової комплексної пожежно-електротехнічної експертизи.

Відповідачем на вимогу ухвали суду від 03.11.08р. для проведення експертизи 28.11.08р. надано витребувані судом документи.

Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України у Вінницькій області матеріали господарської справи № 12/67-08 повернуто до господарського суду Вінницької області з мотивів відсутності спеціалістів в галузі електротехніки, а відтак і неможливості проведення електротехнічної експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Доручити проведення призначеної судову комплексної пожежно-електротехнічної експертизи Інституту судових експертиз ім. М.С.Бакаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а).

Попередити, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:

1) що стало причиною пожежі 26.06.2007 р. на полі № 12 Кукавської сільської ради Мог-Подільського району, яке розпайоване та перебуває в оренді у ФГ «Ломозів»?

2) що було первинним: пожежа чи обрив лінії електропередач?

3) де знаходився осередок пожежі?

4) якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

5) який час тривала пожежа?

6) чи можливе запалювання пшениці на полі від обриву лінії електропередач та/або від інших чинників?

7) чи можливе самозапалювання пшениці на полі 26.06.2007 р.?

8) яка максимальна температура горіння пшениці на полі 26.06.2007 р.?

9) чи мало місце нашарування сажі на скляному ізоляторі електричної опори та чи могло воно викликати виникнення електропроводимості із послідуючим переходом у аварійний режим?

10) чи було можливим розтріскування та руйнування скляного ізолятора на опорі електропередач та обрив лінії електропередач від горіння пшениці під нею?

11) чи мало місце замикання проводу на металеву арматуру, якщо так, то що було причиною цього та чи стало це замикання причиною перегоряння проводу (якщо це також мало місце) і падіння його на землю?

12) чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан чи робота в аварійному режимі електричної мережі?

13) чи відповідав стан поля і лінії електропередач на ньому вимогам правил пожежної безпеки? Якщо не відповідав, то чи вплинуло недотримання цих правил на виникнення та розвиток пожежі?

14) у якій системі працювала лінія електропередач, що розташована на полі, де мала місце пожежа та чи відповідала цій системі апаратура захисту від аварійних режимів?

Зобов’язати позивача оплатити вартість судової експертизи згідно виставленого йому експертною установою рахунку.

Роз’яснити особам, що безпосередньо проводитимуть експертизу, зокрема їх право і обов’язок за необхідності у додаткових матеріалах для здійснення експертизи клопотати перед судом про їх витребування у відповідних осіб.

Зобов’язати Інститут судових експертиз ім. М.С.Бакаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а) по закінченню судової експертизи надати господарському суду Вінницької області експертний висновок.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам та Інституту судових експертиз ім. М.С.Бакаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а); Інституту судових експертиз ім. М.С.Бакаріуса –з матеріалами господарської справи № 12/67-08.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4,5 - третім особам

6- Інституту судових експертиз ім. М.С.Бакаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8а) з матеріалами справи