увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
| 23.10.08р. |
| Справа № 2/348-08
За позовом Прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради, м.Першотравенськ до В-1: Приватного підприємцяОСОБА_1, смт.Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область В-2: Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про звільнення земельної ділянки, що використовується без правовстановлюючих документів
Суддя Боділовська М.М.
Представники: Від прокуратури -Гузій Д.В., посвідчення № 173 Від позивача - не з"явився Від відповідача - 1: ОСОБА_1 - приватний підприємець Від відповідача - 2: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ: Розглядається позов Прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради, м.Першотравенськ до Відповідача 1: Приватного підприємцяОСОБА_1, смт.Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області; Відповідача 2: Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про звільнення земельної ділянки, що використовується без правовстановлюючих документів. До участі у справі у якості іншого відповідача ухвалою суду від 16.07.2008 року було залучено Головне управління земельних ресурсів у Дніпропетровській області. 21.08 2008 року за клопотанням відповідача, узгодженого з прокурором, розгляд справи було продовжено. Головне управління Держкомзему надало в судове засідання висновок державної експертизи землевпорядної документації від 28.07.2008 року № 941; звернулось з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника в зв"язку з реорганізацією управління. Прокурор віддав вирішення позову на розгляд суду. Відповідач надав в судове засідання рішення № 246-33/У від 19 вересня 2008 року сесії Першотравенської міськради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки підприємцюОСОБА_1 в оренду для комерційного використання по вулиці Чайковського на території Першотравенської міської ради Дніпропетровської області. Таким чином, наявність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку є підставою для припинення розгляду справи згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України, у зв"язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати віднести на відповідача. Керуючись викладеним, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд- УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити. Стягнути з розрахункового рахунку Приватного підприємцяОСОБА_1( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1): - в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) державного мита. - в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази.
|
