Ухвала суду № 26235286, 02.10.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/7922/2012 Провадження № 2/1805/2087/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву державного виконавця Відділу ДВС Сумського МУЮ Тумки М.В. про роз'яснення способу та порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду, яку мотивує тим, що в його провадженні знаходиться виконавчий лист № 2-1819 від 28.11.2011 р. про зобов'язання ПАТ КБ „ПриватБанк" усунути перешкоди ОСОБА_2 в користування власністю -пасажирським автобусом Мерседес Бенц білого кольору 2003 р. випуску, реєстраційний н.з. НОМЕР_1. 11.07.2012 р. ним було здійснено вихід за місцем знаходження майна, однак автомобіль виявлено не було. Державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно наданої інформації ПАТ КБ „ПриватБанк" Зарічним районним судом м. Суми 20.07.12 р. було винесено ухвалу № 1805/7922/2012, відповідно до якої вказаний автомобіль підлягає вилученню у ОСОБА_2 01.08.2012 р. державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно вилучення вказаного транспортного засобу. Просить роз'яснити спосіб та порядок виконання виконавчого листа по рішенню суду № 2-1819 від 28.11.2011 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у роз'ясненні способу та порядку виконання рішення суду необхідно відмовити з таких підстав:

Відповідно до ст.221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів подання виконавчий лист № 2-1819/2011 р. від 22 лютого 2012 р. було видано на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „Приватбанк", треті особи: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні власністю, а тому Зарічний районний суд м. Суми не наділений повноваженнями, а суддя правом роз'яснення рішення іншого суду відповідно до ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212-215, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Відділу ДВС Сумського МУЮ Тумки М.В. в задоволенні заяви про роз'яснення способу та порядку виконання рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак