Вирок № 26235211, 01.10.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/3423/2012

Номер провадження 1/1815/255/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.

з участю прокурора ТРУБИ А.В.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни

справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

українця, громадянина України,

із середньо-спеціальною освітою, одруженого, в силу ст. 89

КК України - не судимого, не працюючого,

військовозобов'язаного

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв ряд злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на території м. Ромни за наступних обставин.

09.07.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 о 8 годині вирішив виготовити для власного вживання, без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - розчин опію. З цією метою останній прийшов на Роменський ОСС ринок, де в незнайомої жінки придбав насіння маку. Після цього придбав розчинник № 646 в магазині «Сільмаг» по вул. Полтавській, 9 в м. Ромни та о 12 годині на березі річки Сула, в 100 м від господарства № 40 по вул. Артема в м. Ромни, взяв посуд, насіння маку, аміак та розчинник і за допомогою вище перерахованих речей для власного вживання виготовив 4 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного, що в перерахунку на суху речовину становить 1, 8875 г. З виготовленого наркотичного засобу - опію екстракційного ОСОБА_2 вжив самостійно 2,4 мл. Решту опію екстракційного в кількості 1.6 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0,755 гр.ОСОБА_2 став зберігати за місцем свого проживання - в АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання без мети збуту.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно виготовив та зберігав опій екстракційний, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, 10.07.2012 року об 11 годині біля магазину «Сільмаг» по вул. Полтавській 9, м. Ромни помітив гр. ОСОБА_3, якому запропонував придбати у нього наркотичний засіб - опій екстракційний, який мав на меті вжити сам, на що ОСОБА_3 без будь-яких вмовлянь та примушувань погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 11.07.2012 року о 14 годині 15 хвилин біля магазину «Продукти» по вул. Крупська № 57, м. Ромни збув гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій екстракційний, в кількості 1,6 мл., продавши його за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 483 від 26.07.2012 року, рідина збута ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним. Маса опію екстракційного ( в перерахунку на суху речовину та витраченої 0,6 мл. рідини на проведення первинного дослідження ) становить 0,755 гр.

Він же, повторно, 13.07.2012 року о 10 годині знову вирішив виготовити для власного вживання, без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - розчин опію. З цією метою останній прийшов на Роменський ОСС ринок, де в незнайомої жінки придбав насіння маку. Після цього придбав розчинник № 646 в магазині «Сільмаг» по вул. Полтавській № 9 м. Ромни, та продовжуючи свій намір на повторне виготовлення наркотичного засобу - опію екстракційного о 12 годині цього ж дня на березі річки « Сула», в 100 м від господарства № 40 по вул. Артема, м. Ромни, взяв посуд, насіння маку, аміак та розчинник і за допомогою вище перерахованих речей для власного вживання, повторно виготовив 4 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу опію екстракційного, що в перерахунку на суху речовину становить 1, 8875 г. З виготовленого наркотичного засобу - опію екстракційного ОСОБА_2 вжив самостійно 2 мл. Решту опію екстракційного в кількості 2 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 94375 г., ОСОБА_2 став зберігати за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання без мети збуту.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно виготовив та зберігав опій екстракційний, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, 14.07.2012 року об 11 годині, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, запропонував гр. ОСОБА_4 придбати наркотичний засіб - опій екстракційний, який мав намір вжити сам, на що ОСОБА_4 без будь-яких вмовлянь та примушувань дав свою згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, 14.07.2012 року об 11 годині ОСОБА_2 у дворі власного господарства , повторно збув гр. ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій екстракційний в кількості 2 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 94375 г.

Він же, повторно, 16.07.2012 року о 10 годині знову вирішив виготовити для власного вживання, без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - розчин опію. З цією метою останній прийшов на Роменський ОСС ринок, де в незнайомої жінки придбав насіння маку. Після цього придбав розчинник № 646 в магазині «Сільмаг» по вул. Полтавській № 9 м. Ромни, та продовжуючи свій злочинний намір на повторне виготовлення наркотичного засобу - опію екстракційного об 11 годині 16.07.2012 року на березі річки «Сула», в 100 м від господарства № 40 по вул. Артема, м. Ромни, взяв посуд, насіння маку, аміак та розчинник і за допомогою вище перерахованих речей, для власного вживання, повторно виготовив 4 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного, що в перерахунку на суху речовину становить 1, 8875 г. З виготовленого наркотичного засобу - опію екстракційного ОСОБА_2 вжив самостійно 2 мл. Решту опію екстракційного в кількості 2 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 94375 г. ОСОБА_2 став зберігати за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 з метою подальшого вживання без мети збуту.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), незаконно виготовив та зберігав опій екстракційний, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, 18.07.2012 року о 9 годині, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, запропонував гр. ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб - опій екстракційний, який мав намір вжити сам, на що ОСОБА_6 без будь-яких вмовлянь та примушувань дав свою згоду. Реалізуючи свій злочинний намір, 18.07.2012 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_2 у дворі власного господарства - АДРЕСА_1, повторно збув гр. ОСОБА_6 наркотичний засіб - опій екстракційний в кількості 2 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 94375 г.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2012 року о 10 годині 30 хвилин на березі річки Сула, в 100 м від господарства № 40 по вул. Артема, м. Ромни, взяв посуд, насіння маку, аміак та розчинник і за допомогою вище перерахованих речей, для власного вживання, повторно виготовив 4 мл. особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію екстракційного, що в перерахунку на суху речовину становить 0,050 г. По даному факту в порушенні кримінальної справи було відмовлено і ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. З виготовленого наркотичного засобу - опію екстракційного ОСОБА_2 вжив самостійно 2,3 мл. Решту опію екстракційного в кількості 1,7 мл., ОСОБА_2 став зберігати за місцем свого проживання- АДРЕСА_1, з метою подальшого вживання без мети збуту.

19.07.2012 року о 15 годині ОСОБА_2 біля магазину «Сільмаг» по вул. Полтавській 9, м. Ромни помітив гр. ОСОБА_3, якому запропонував придбати в нього наркотичний засіб - опій екстракційний, який мав намір вжити сам, на що ОСОБА_3 без будь-яких вмовлянь та примушувань дав свою згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір гр. ОСОБА_2 20.07.2012 року о 12 годині 50 хвилин на вулиці Щучки м. Ромни, біля будинку № 41, повторно збув гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб - опій екстракційний, в кількості 1,7 мл., продавши його за 100 грн. Згідно висновку експерта № 495 від 02.08.2012 року, рідина збута ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм екстракційним. Маса опію екстракційного в перерахунку на суху речовину, з урахуванням 0,2 мл., рідини витраченої на первинне дослідження становить 0,017 гр.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, незаконно, в порушення Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР ( з наступними змінами), збув опій екстракційний, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.травня 2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що з 1994 року періодично вживає наркотичний засіб - розчин опію. 09.07.2012 року для власного вживання на березі річки Сула виготовив опій екстракційний, кількістю 4 мл , 2,4 мл зразу вжив особисто, а решту переніс до себе додому, на АДРЕСА_1 і став зберігати для власного вживання. Але на наступний день, зустрівши ОСОБА_3 запропонував йому придбати у нього наркотик, бо у нього не було грошей. 11.07.2012 року о 14 год. 15 хв. він збув ОСОБА_3 решту наркотичного засобу за 100 грн. На отримані гроші 13.07.2012 року він придбав все необхідне для повторного виготовлення опію екстракційного . В цей же день біля річки Сула знову виготовив 4 мл опію екстракційного , 2 мл з якого вжив особисто, а решту переніс до себе додому, де став зберігати без мети збуту. 14.07.2012 року даний наркотичний засіб він збув ОСОБА_4 за 100 грн. 16.07.2012 року знову виготовив 4 мл наркотичного засобу, 2 мл вжив особисто, а решту переніс до себе додому, де зберігав без мети збуту. 18.07.2012 року даний наркотичний засіб він збув ОСОБА_6 за 100 грн. 19.07.2012 року він виготовив 4 мл наркотичного засобу, 2 мл вжив, а решту переніс до себе додому, де зберігав без мети збуту. А 20.07.2012 року даний наркотичний засіб збув ОСОБА_3 за 100 грн. Продавав наркотичні засоби тому, що в той період ніде не працював і не хотів просити гроші на власні потреби у своєї дружини. У скоєному щиро розкаюється.

Винність підсудного, крім його визнання, підтверджується слідуючими доказами.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 20 липня 2012 року близько 11 год. 50 хв. його попрохали бути присутнім в якості понятого при огляді та врученні грошових коштів. Огляд проводився в кабінеті №11 Роменського МВ УМВС України. До кабінету зайшов невідомий йому чоловік, який, як пояснили, повинен був здійснювати оперативну закупку наркотичних засобів. Було оглянуто його одяг, на той момент ніяких речей і предметів у ньому не було. Чоловіку вручили гроші і пояснили, що він повинен саме за них провести закупку. Після цього той чоловік кудись пішов. Коли вони його побачили наступного разу він з кишені витягнув шприц, об'ємом 10,0 мл, який був заповнений рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 2,0 мл, які він придбав у громадянина ОСОБА_2 Цього ж дня близько 14 годин він був запрошений в якості понятого до господарства ОСОБА_2 Обшук був проведений у присутності останнього і під час обшуку було знайдено та вилучено порожню пачку з під цигарок «Прилуки», в якій знаходились ватні тампони, один з яких був темно коричневого кольору, кухонний посуд (каструлю, емальовану миску, кошик та пластикову лійку). Вказаний посуд мав різкий запах розчинника.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 20 липня 2012 року близько 13 год. 10 хв. на вул. Щучки в м.Ромни біля прохідної колишньої військової частини його та іншого чоловіка запросили бути присутніми в якості понятих при особистому огляді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Під час огляду їхніх речей у ОСОБА_4 було вилучено гроші в сумі 170 грн. та два медичних шприца. На одній з грошових купюр було видно напис «Опер.закупка» та плями салатового кольору. Як пояснив ОСОБА_4 дані грошові кошти йому віддав ОСОБА_2, так як винен був.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 пояснював, що 11 липня 2012 року близько 13 год 45 хв. його запросили працівники міліції до 11 кабінету в Роменське МВ УМВС України в Сумській області в якості покупця для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_2 Йому видали 100 грн., двома купюрами по 50 грн., після чого він залишив приміщення міліції. Близько 14 год 15 хв. біля магазину по вул. Крупській в м. Ромни він зустрів ОСОБА_2 і запитав, чи не має у нього розчину опію та чи не може він його йому продати. ОСОБА_2 погодився. Він віддав ОСОБА_2 гроші, які йому дали працівники міліції, а той у свою чергу віддав йому медичний шприц, заповнений рідиною темно-коричневого кольору в кількості близько 2,0 мл. Він взяв цей шприц і пішов по вул. Маяковського, а через декілька метрів його зустріли працівники міліції і запросили в машину, де в присутності понятих він віддав їм шприц. 20 липня 2012 року близько 12 години йому знов працівники міліції дали гроші в сумі 100 грн., які призначались для проведення оперативної закупки, одна купюра номіналом 50 грн. та п'ять купюр, номіналом 10 грн. Близько 12 год. 50 хв. він зустрів громадянина ОСОБА_2 і запитав, чи не має він розчину опію та чи не можна його у нього купити. ОСОБА_2 погодився. Він віддав ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн., а той дав йому медичний шприц з темно коричневою рідиною в середині, близько 2,0 мл. Він поклав його у кишеню і пішов в напрямку перехрестя вул. Щучки та бул. Шевченка в м.Ромни. Через декілька метрів його зустріли працівники міліції, запросили його в машину, де в присутності понятих він віддав їм шприц.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9 пояснив, що 11 липня 2012 року близько 13 год. 30 хв. він був запрошений до адміністративної будівлі Роменського МВ до кабінет №11, в якості понятого. До кабінету було запрошено невідомого йому чоловіка, якого відрекомендували як ОСОБА_3 і який повинен був провести оперативну закупівлю наркотичних засобів. Працівниками міліції було проведено огляд останнього, ніяких речей та грошей у нього виявлено не було. Після цього йому вручили грошові кошти, серії яких були записані до акту огляду і роз'яснили, що саме за ці кошти буде проводитись закупка. Пізніше цей чоловік кудись пішов, а він та ще один чолові разом з працівниками міліції поїхали на перехрестя вул. Маяковського та вул. Крупська в м.Ромни . Близько 14 год. 40 хв. до салону машини сів чоловік, який проводив оперативну закупку і з кишені свого одягу достав медичний шприц загальним об'ємом 2, 5 мл, який був заповнений рідиною темно коричневого кольору, в кількості близько 2,0 мл. Працівники міліції пояснили, що рідина за своїми зовнішніми ознаками нагадує наркотичний засіб - розчин опію, який за гроші в сумі 100 (сто) грн. ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснив, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія». ОСОБА_2 знає як особистість, ніяких стосунків з ним не підтримує. 14 липня 2012 року він йшов по вул. Радянській в м.Ромни і побачив у дворі свого господарства ОСОБА_2 Останній знав, що він вживає наркотики і запропонував йому опій. Він погодився, без будь яких вмовлянь, примушувань чи спонукань. ОСОБА_2 дав йому медичний шприц, об'ємом 2, 5 мл в якому було 2 мл. опію. 15 липня 2012 року о 13 годині він прийшов до ОСОБА_2 і віддав йому гроші за опій. Крім того в цей день ОСОБА_2 позичив у нього 100 грн. 20.07.2012 року о 12 год. 40 хв. він зустрівся з ОСОБА_6, до них також підійшов ОСОБА_2 останній повідомив, що у нього зустріч і вони всі разом пішли на вул. Щучки в м.Ромни. О 12 год. 50 хв. біля колишньої військової частини ОСОБА_2 зустрівся з невідомим чоловіком, як потім він дізнався це був ОСОБА_3 ОСОБА_2 і останній відійшли, про щось розмовляли, а потім той чоловік пішов, а ОСОБА_2 повернувся до них і віддав йому борг в сумі 100 грн. До них підійшли працівники міліції і вилучили указані гроші, пояснивши, що гроші помічені і використовувались для оперативної закупки.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 пояснив, що перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Опійна наркоманія». ОСОБА_2 знає, як особу, ніяких відносин з ним не підтримує. 18.07.2012 о 9 год. він йшов по вул. Радянській в м.Ромни і помітив ОСОБА_2, який був у дворі свого господарства. Він підійшов до останнього, вони почали розмовляти. В ході розмови ОСОБА_2, знаючи що він вживає наркотики, запропонував йому придбати опій. Він погодився без будь яких вмовлянь чи примушувань. ОСОБА_2 надав йому медичний шприц, об'ємом 2, 5 мл, в якому було 2 мл опію. Він сказав ОСОБА_2, що гроші віддасть пізніше. Він пішов до річки і там вжив наркотик. Про те, що придбав його у ОСОБА_2 нікому не розповідав. 20.07.2012 року о 12 год. 40 хв. він зустрівся із ОСОБА_4 і до них підійшов ОСОБА_2, сказав, що у нього зустріч і вони всі разом пішли на вул. Щучки в м.Ромни. О 12 год. 50 хв. біля колишньої військової частини ОСОБА_2 зустрівся з невідомим чоловіком, як потім він дізнався це був ОСОБА_3 ОСОБА_2 з ним відійшов розмовляти, потім ОСОБА_3 пішов, а ОСОБА_2 повернувся до них і віддав борг в сумі 100 грн. ОСОБА_4 13 год. 09 хв. до них підійшли працівники міліції, повідомили, що було проведено оперативну закупку наркотичних речовин. Про те, що ОСОБА_2 збував наркотичні речовини ще комусь крім нього, він не знав.

Винність підсудного підтверджується також:

- явкою з повинною , в якій ОСОБА_2 добровільно заявив про злочини, вчинені ним

(а.с.94),

- актами огляду та вручення грошових купюр покупцю для проведення оперативної закупки наркотиків від 11.07.2012 року та від 20.07.2012 року (а.с.37, 54);

- постановами про проведення оперативних закупок (а.с.39, 59);

- висновком судово-хімічної експертизи №483 від 26.07.2012 року згідно з яким вилучена в ході оперативної закупки у гр. ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки (опієм екстракційним). Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину та з урахуванням 0,6 мл. рідини, витраченої на проведення первинного дослідження становить 0, 755 г (а.с. 137-139);

- висновком судово-хімічної експертизи № 495 від 02.08.2012 року, згідно якого надана на дослідження речовина в шприці, вилучена в ході оперативної закупки у гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г (а.с.145-147).

- протоколами відтворень обстановки та обставин події з фото таблицями до них, з участю підсудного ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, з яких вбачається, що останні детально пояснили та показали на місці про обставини вчинення ОСОБА_2 злочинів (а.с. 182-198).

Таким чином, винність підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати :

- за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб - опій екстракційний, без мети збуту;

- за ст. 307 ч.2 КК України, так як він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний;

- за ст. 309 ч.2 КК так як він повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб - опій екстракційний, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчинених злочинах, з'явився із зізнанням, активно сприяв слідству, перебуває на диспансерному обліку в Роменській ЦРЛ з приводу захворювання шлунку і потребує оперативного лікування, має на утриманні хвору матір, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачене санкцією статті 307 КК України, по якій він засуджується.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити утримання під вартою .

Речові докази по справі:

- фрагмент паперу, на якому зроблено підпис ідентичний напис спеціальним спреєм при помічені грошових купюр, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи необхідно залишити в справі;

- грошові кошти в сумі 100 грн., що знаходиться в матеріалах даної кримінальної справи, необхідно повернути в розпорядження Роменського МВ УМВС України в Сумській області;

- каструлю, лійку, металевий кошик та 4 ватні тампони, просякнуті опієм екстракційним в кількості 0,010 г, медичний шприц, об'ємом 2,5 мл, заповнений 0,4 мл опію екстракційного та медичний шприц, об'ємом 10 мл, заповнений 1,3 мл опієм екстракційним, що зберігаються в камері схову речових доказів Роменського МВ необхідно знищити.

Під час досудового слідства по справі було проведено дві судово-хімічні експертизи (а.с. а.с. 137-139, та 145-147), тому з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ витрати за їх проведення в сумі 882 грн.72 коп. (441, 36 + 441, 36).

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

С У Д

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна;

- за ч.2 ст. 309 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання відраховувати з 20 липня 2012 року.

Речові докази по справі :

- фрагмент паперу, на якому зроблено підпис ідентичний напис спеціальним спреєм при помічені грошових купюр, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - залишити в справі;

- грошові кошти в сумі 100 грн., що знаходиться в матеріалах даної кримінальної справи, повернути в розпорядження Роменського МВ УМВС України в Сумській області;

- каструлю, лійку, металевий кошик та 4 ватні тампони, просякнуті опієм екстракційним в кількості 0,010 г, медичний шприц, об'ємом 2,5 мл, заповнений 0,4 мл опію екстракційного та медичний шприц, об'ємом 10 мл, заповнений 1,3 мл опієм екстракційним, що зберігаються в камері схову речових доказів Роменського МВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області : р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 250101000 витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 882 (вісімсот вісімдесят два) грн.72 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко