Рішення № 26235208, 02.10.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/10104/2012 Провадження № 2/1805/2617/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого -судді Сидоренко А.П..

з участю секретаря - Косухіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинено, кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на вказані обставини та уточнивши позовні вимоги, просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття доньки, а у разі продовження нею навчання до досягнення 23 років, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини доходу до досягнення дитиною 3-річного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с. 7. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини на а.с. 8, та не заперечуються відповідачем.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач згоден, щоб з нього на користь дитини були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно, а також на користь дружини аліменти в розмірі 1/5 частини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що в порушення вимог ст. 60 ЦПК України позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження доводів позовних вимог про продовження навчання дитиною сторін після досягнення нею повноліття, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та на утримання позивачки в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення донькою трьохрічного віку.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки понесені судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп., та на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»необхідно повернути позивачці надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 грн. 90 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110-112, 180-184 СК України, ст. ст. 130, 174, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 2010 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 03.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого продавцем непродовольчих товарів ТОВ «САВ-С»за адресою м. Суми, вул. Прокоф'єва, 19, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 06 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого продавцем непродовольчих товарів ТОВ «САВ-С»за адресою м. Суми вул. Прокоф'єва, 19, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 06 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 403010001 від 30 серпня 2012 року у розмірі 2 грн. 90 коп., отримувач УДКСУ у м. Сумах, код отримувача 37970593, з рахунку 31212206700003, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача 837013, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (02886479).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.П.Сидоренко