Постанова № 26234880, 26.09.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/8439/12

пр.0827/3-2089/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Скамер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗПТгБ№30029 від 04.09.2012 року, 31.08.2012 року, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Шевченківського РВ м. Запоріжжя ГУ Держтехгонбезпеки у Запорізькій області Павловим Р.С., під час проведення перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Скамер», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кругова, буд.165, встановлено, що ОСОБА_1, який є керівником підприємства, будучи відповідальною особою, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: не забезпечив проведення ідентифікації об'єкту та узгодження її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, що передбачено Наказом МНС України від 15.08.2007 року №577 «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», п.3.1.1. наказу МНС № 98 від 23.02.2006 року «Про затвердження методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів»; не забезпечив проведення навчання керівного складу підприємства на територіальних курсах цивільної оборони, порушено постанову Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 року № 874 «Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівників кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту, ст. 11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно протоколу просить розглянути справу без його участі, тому у відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно пояснень особи в матеріалах справи, ОСОБА_1 погоджується із зауваженнями, зобов'язується усунути виявлені порушення.

Суддею встановлено, що в порушення п.п.1,15 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Запорізького МРУ ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області від 15.12.2011 року, відповідальною посадовою особою -ОСОБА_1 в зазначені в приписі строки не виконано законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, підтверджується наявними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису.

У відповідності до ст. 34 КУпАП, пом'якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння. Обтяжуючих вину правопорушника обставин не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі обставини, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 33-35, ч.1 ст. 188-16, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн., стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009, код платежу - 21081100, отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГЦДКСУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ - 38025367, МФО банку отримувача - 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до ч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк пред'явлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.