Ухвала суду № 26234789, 02.10.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

02.10.2012 2/113/413/2012

Справа №113/1396/2012р.

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 жовтня 2012 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючої судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне заяву позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2012 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору на суму 107 грн. 30 коп.

За таких обставин судовий збір на суму 107 грн. 30 коп. по квитанції №14А534046 25 квітня 2012 року оплачений на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач державний бюджет Ленінського району, 22030001, банк платника АТ «Райффайзен Банк Аваль»відділення №0310 ідентифікаційний код слід повернути позивачу .

Ухвалою Ленінського райсуду вимоги заяви задоволені та повернено судовий збір на суму 170 грн. 30 коп., замість 107 грн. Дана описка перешкоджає подальшому виконанню ухвали, тому її слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись 219 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ленінського райсуду АРК від 26 вересня 2012 року по справі 113/1396/2012 р. виключивши слова і цифри 170 (сто сімдесять гривень) та замінити їх на вірне 107 (сто сім гривень). У зв'язку з чим абзац другий резолютивної частини ухвали читати правильно:

«Судовий збір у розмірі 107 (сто сім гривень) грн.30 коп., сплачений ОСОБА_1 через ОСОБА_4 згідно квитанції №14А534046 від 25 квітня 2012 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668945, банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач державний бюджет Ленінського району, 22030001, банк платника: АТ «Райффайзенбанк Аваль»відділення № 0310, «призначення платежу*;101;2081209574;22030001; судовий збір 34740646 кп 22030001 ст.4 ЗУ «Про суд. Зб.»,..;; ОСОБА_1 ч\з ОСОБА_4»повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.