Рішення № 26234625, 26.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/980/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Козуб О. В.,

при секретарі -Ахмедовій Н.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню у розмірі 582 гривні 88 копійок, -

встановив:

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню у розмірі 595 гривень 22 копійки, яка виникла станом на 24.07.2012 року, посилаючись на ст.ст.11, 14, 714, 1218 Цивільного кодексу України, ст.67 Житлового кодексу України, п. 34 Правил надання послуг населенню по газопостачанню, мотивуючи вимоги тим, що 24.12.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг населенню по газопостачанню № НОМЕР_1, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. Подача газу абоненту ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, надавалась на газову плиту, газовий котел, газову колонку. Абонент користувався газом з використанням прибору обліку - лічильника газу, розрахунок оплати за газ здійснювався згідно тарифів, затверджених НКРЕ. З липня 2010 року по рахунку № НОМЕР_1 виникла вищевказана заборгованість за послуги газопостачання. Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово направлялись попередження, на які абонент відповідав заявами про відсутність у нього заборгованості за послуги газопостачання. Джанкойським УЕГГ надавались відповіді по вказаним заявам відповідачу. 14.06.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості, а 18.06.2012 року судом видано судовий наказ, але ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 07.07.2012 року скасовано судовий наказ у зв'язку із наявністю спору про право, що є підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем за подання заяви про видачу судового наказу та позовної заяви до суду.

Протягом судового розгляду справи, представником позивача надано письмову заяву про зменшення позовних вимог позивача, згідно якої просили стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 582 гривні 88 копійок.

Представник позивача у судове засідання, яке продовжено 26.09.2012 року з'явився. В судових засіданнях представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги, не змінив зменшених позовних вимог і просив задовольнити їх у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по газопостачанню у розмірі 582 гривні 88 копійок, яка виникла станом на 31.08.2012 року, надав пояснення згідно змісту позову та зазначив, що в 2001 році з відповідачем укладався договір по наданню послуг з газопостачання, відповідач користувався вказаними послугами, після набрання чинності ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», договір, укладений сторонами в 2001 році продовжував свою дію, оскільки він відповідав положенням ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», при цьому представник позивача посилався на Розділ 8 Прикінцевих положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Договір про надання послуг з газопостачання є публічним договором і він продовжував свою дію. Заборгованість у відповідача стала виникати з липня 2010 року. За 2012 рік претензій по оплаті за газ у позивача до відповідача немає. Посилався на застосування аналогії права, а саме застосування поняття «авансу», зазначеного у Правилах користування електричною енергією ( п.1.2). При нарахуванні сум оплати, позивач керувався тарифами, встановленими НКРЄ протягом спірного періоду. В договорі від 24.12.2010 року в п.26 не зазначено контролером заборгованості, але зазначено переплату 714 куб.м, вказана приписка здійснена під впливом відповідача контролером, і вказаний п.26 Договору не передбачає взагалі зазначення переплат, а тільки передбачає заборгованість. Крім цього, не зазначено у цьому пункті 26 Договору показання лічильника. Відповідачем не надавалось письмових заяв про встановлення системи авансової оплати, вказані переплачені відповідачем у розрахункових періодах суми не є авансом, а є переплатою, яка не підлягає перерахуванню у кубічні метри, а заноситься в рахунок оплати в наступний розрахунковий

період. Договір від 24.12.2010 року з відповідачем укладений не контролером, а начальником Джанкойського УЕГГ. Представник позивача також зазначив, що оплата вказаних послуг здійснюється не в кубічних метрах, а в грошовому виразі. Оплата за надані послуги повинна здійснюватися абонентом за розрахунковий період за фактично надані послуги згідно показань лічильника і тільки за цінами, встановленими на цей період. Сам відповідач підтвердив в суді, що він заповнював розрахункову книжку не вірно, і зазначив в ній не фактичні показання лічильника, а завищені показання ( показання, які він хотів оплатити на перед). Відповідач здійснював плату за газ в перших числах місяця, а повинен здійснювати оплату до 28 числа місяця, що підтверджено випискою з особового рахунку та квитанцій наданих відповідачем, чим відповідач порушував п.16 Договору. Також, зазначив,що у договорі за 2000 рік не було передбачено авансової оплати послуг за газ. Посилався на п.10, п.13 Правил та умови Типового договору, затвердженого Постановою КМУ від 05.07.2006 року № 938). Відповідач має заборгованість, оплата за 2010-2011 роки ним не здійснювалась. В квитанціях по оплаті за газ відповідачем не зазначалось про аванс, а тільки зазначались місяці, за які проводилась оплата. Відповідач у квитанціях самостійно заповнював показання лічильника та розраховував за них оплату. З заявою про авансові платежі відповідач до позивача не звертався, і підстав для застосування системи авансової оплати не було. Крім цього, порядок оплати за газ по авансовій системі не передбачено Правилами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке продовжено 26.09.2012 року з'явився. В судових засіданнях не визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, просив відмовити у їх задоволенні, надав пояснення згідно письмових заперечень (а.с.24-29, 74-75), вважав, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем як за 2010-2011 роки так і за 2012 рік. Відповідач не заперечував, що він користувався у спірний період послугами позивача по газопостачанню, але він здійснював оплату у повному обсязі за вказані послуги, у нього немає заборгованості. В 2010-2011 роках він не здійснював оплати поточних платежів, оскільки у нього була переплата по газу у розмірі 1651 куб.м. у зв'язку із авансовою оплатою за газ протягом декількох років. Зазначив відповідач, що Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, діяли з 01.01.2006 року - з дня втрати чинності старого договору по наданню послуг з газопостачання, і по 24.12.2010 року - по день укладення між ним та позивачем нового договору від 24.12.2010 року. Йому не надавав позивач жодного рахунку, перерахунку, не складались акти. У договорі від 24.12.2010 року відображений аванс у розмірі 714 куб.м. Він неодноразово сплачував за надані позивачем послуги по газу аванси, сплачував по 500 куб.м по квитанціям. Контролер взяв показання лічильника і зазначив переплату у п.26 Договору у розмірі 714 куб.м., у цьому пункті Договору не зазначено наявність у нього перед позивачем заборгованості. Позивач не заперечував проти авансів. Платежі він здійснював відповідно до умов договору. Лічильник у його квартирі встановлений з 21.04.2001 року. З 24.12.2010 року він платить відповідно до об'єму спожитого ним газу. Він не звертався до позивача з заявами про застосування авансової системи оплати за газ, оскільки у нього не було необхідності в цьому. Контролер щомісячно перевіряв його показання лічильника. Правилами, які діяла в період з 01.01.2006 року по 24.12.2010 року, передбачалась авансова оплата послуг за газ.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 105/980/12 та матеріали справи № 105/335/12, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню у розмірі 582 гривні 88 копійок підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом ПАТ «Кримгаз» в особі Джанкойського УЕГГ і користується послугами останнього по газопостачанню за адресою: АДРЕСА_1, кількість осіб які користуються газом за цією адресою 2 чоловіка. 24.12.2010 року між позивачем ПАТ «Кримгаз» в особі Джанкойського УЕГГ та ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг населенню по газопостачанню № 16819 за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1. Подача газу абоненту ОСОБА_2 за вказаною адресою надавалась на газову плиту, газовий котел, газову колонку. Абонент - відповідач користувався газом з використанням прибору обліку з 2001 року - лічильника газу, розрахунок оплати за газ здійснювався згідно тарифів, затверджених НКРЕ, що не оспорюється сторонами та не підлягає доказуванню.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АРК від 07.07.2012 року № 105/62/12 скасовано судовий наказ № 105/335/12 від 18.06.2012 року, виданий Джанкойським міськрайонним судом АРК за заявою ПАТ «Кримгаз» в особі Підрозділу Джанкойське УЕГГ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання за період з липня 2010 року по 13.06.2012 року у розмірі 585 гривень 79 копійок, а також про стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається на власний розсуд своїми правами щодо предмета позову.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, положення якої було роз'яснено сторонам при роз'ясненні прав та обов'язків в судовому засіданні, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач ОСОБА_2 визнав в суді, що він проживає у АДРЕСА_1 та користувався послугами позивача по газопостачанню у спірний період. Вказані обставини відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно виписок з рахунку № НОМЕР_1 та довідок про нарахування та плату за газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с.4, 5, 41, 62), в період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року, відповідачем ОСОБА_2 не здійснювалась оплата за газопостачання за вищевказаною адресою по особовому рахунку № НОМЕР_1, у зв'язку із чим з липня 2010 року стала виникати заборгованість, яка станом на 01.09.2012 року шляхом накопичування складає 582 гривні 88 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 попереджався про заборгованість позивачем, що підтверджується попередженнями (а.с.10), але до теперішнього часу заборгованість у розмірі 582 гривні 88 копійок не сплачена відповідачем.

Згідно абз.1 п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в ред., що діяла у спірний період виникнення заборгованості, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Відповідно до п.12 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в ред., що діяла у спірний період виникнення заборгованості, розрахунки за надані послуги з газопостачання можуть провадитися: за розрахунковими книжками; за платіжними документами, які виписуються газопостачальним підприємством. Порядок і форма розрахунку визначаються у договорі.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року в ред., що діяла у спірний період виникнення заборгованості, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Пунктом 29 вказаних Правил та підпунктом 3 п.28 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, знімати фактичні показники лічильника газу.

Згідно п.1 Договору від 24.12.2010 року № НОМЕР_1, споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати плату за надані послуги по встановленим тарифам (цінам), в троки та на умовах визначених Договором.

Пунктом 12 цього договору передбачено, що рознічна ціна на природний газ встановлюється НКРЄ.

Відповідно до п.16 вказаного Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 28 числа поточного місяця. У разі застосування системи планової або авансової оплати послуг платежі вносяться за один місяць.

Пунктом 21 цього Договору визначено, що у разі застосування системи планової (авансової оплати) виконавець здійснює перерахунок вартості фактично наданих послуг за місяць видачею споживачу рахунку.

Відповідно до п.22 цього Договору, при наявності лічильника, розрахунок за надані послуги здійснюється за встановленими цінами на підставі фактичних показань лічильника

Суд, задовольняючи позовні вимоги позивача у повному обсязі, виходить з того, що відповідач, як абонент позивача по отриманню послуг з газопостачання, користувався у спірний період послугами з газопостачання, але не здійснював оплати цих послуг з газопостачання починаючи з липня 2010 року по 31.12.2011 року, у зв'язку із чим у нього виникла перед позивачем заборгованість у спірний період у розмірі 582 гривні 88 копійок, і відповідачем порушено вимоги п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року, якими передбачено, що

розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства заборгованість по газопостачанню у розмірі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок, не погоджується з доводами відповідача щодо обов'язку позивача в спірний період перерахувати у кубічні метри переплачені ним у грошовому виразі кошти, та прийняти як авансову оплату переплачені ним грошові суми у спірний період в кубічних метрах і по ціні, яка діяла на момент внесення відповідачем грошової переплати за газ, оскільки ні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»№, ні Типовим договором і ні Правилами надання населенню послуг з газопостачання не передбачено такого перерахунку і зарахування сум переплати за газ абонентом в кубічних метрах. Оплата послуг за газ здійснюється саме в грошовому виразі і тільки за використаний абонентом газ в розрахунковий період за показаннями лічильника і за цінами, які діють в розрахунковий період споживаного газу.

Не передбачено Правилами попередня оплата у кубічних метрах абонентами за газ, який ще не наданий абоненту і спожитий ним, і за цінами, які діяли на момент проведення грошової переплати абонентом (внесення зайвих сум оплати). Вказані суми переплати, сплачені абонентом у розрахунковий період у грошовому виразі, зараховуються для оплати за газ наступних розрахункових періодів, що йдуть за цим розрахунковим періодом, в якому здійснена грошова переплата. Пунктами 11,13,14 Правил, передбачено попередню оплату, планову оплату, але вказаними пунктами також не передбачено здійснення перерахунку переплачений сум за використаний у розрахунковому періоді за газ у кубічні метри і зарахування останніх в наступний розрахунковий період.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, погоджується з розрахунками та виписками позивача, оскільки вони проведені з урахуванням тарифів, які діяли у спірний період, з урахуванням показань лічильника газу відповідача у спірний період, з урахуванням сум оплати відповідачем за надані послуги у спірний період, і позивачем дотримано п.п. 10, 12, 17 Правил надання послуг населенню з газопостачання, Суд перевіривши ці розрахунки, встановив, що всі сплачені відповідачем за спірний період суми за газ по квитанціям враховані при нарахуванні позивачем вказаної суми заборгованості. Сума заборгованості за період з 01.01.2012 року по 01.09.2012 року за послуги газопостачання у відповідача перед позивачем відсутня, що підтверджується виписками з рахунку № НОМЕР_1, згідно яких нараховані суми та суми оплати за цей період узгоджуються повністю, та не оспорюється сторонами вказані обставини. Представник позивача повідомив суду, що у відповідача заборгованість за послуги газопостачання за розрахунковий період з 01.01.2012 року по 01.09.2012 року відсутня, за цей період претензій до відповідача не має позивач.

Відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження оплати ним у повному обсязі у спірний період послуг за газопостачання і відсутність у останнього заборгованості за вказаний спірний період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року. Зазначення у п.26 Договору про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 24.12.2010 року переплати 714 куб.м, на яку посилався відповідач, не свідчить про відсутність у відповідача заборгованості за спірний період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року, та не свідчить про те, що вказаний об'єм газу повинен бути зарахований в кубічних метрах на наступний розрахунковий період відповідачу, як оплачений ним об'єм за раніше діючими цінами.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачений позивачем за подання до суду заяви про видачу судового наказу (а.1 справи № 105/335/12), та судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачений за подання до суду позивачем позову (а.1 справи № 105/980/12), а всього 214 гривень 60 копійок.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 59-60, ч.1 ст.61, ст.88, ст.99 ч.2, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню у розмірі 582 гривні 88 копійок задовольнити у повному обсязі.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства заборгованість по газопостачанню у розмірі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 88 копійок.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" в особі Підрозділу: Джанкойського управління по експлуатації газового господарства судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Козуб