Ухвала суду № 26234501, 26.09.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/10852/2012

Провадження № 2/0426/4302/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії. Позивач разом з позовом надав заяву про забезпечення позову, якою просить в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України накласти арешт на гараж № 535 і сарай № 502, розташовані на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1.

Заява ОСОБА_1, про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Однак всупереч положенням ч.4 ст.151 ЦПК України заявник не надав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також не надав копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, всупереч п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України заявником не зазначено відомостей (доказів) щодо належності спадкового гаражу та сараю.

Згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -повернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: В. В. Рибакова