Справа № 1528/1180/2012
Тарутинський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Горбань Ю. О.
при секретарі Майстерюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-15156-280907, який був укладений між ними 28 вересня 2007 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу у відсутність представника Банку, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. Повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з її підписом. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.
Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.
Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банкта ОСОБА_1 28 вересня 2007 року був укладений у письмовій формі кредитний договір № 002-15156-280907 (а.с.6-7).
Відповідно до умов договору позивачем на ім'я відповідачки був відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1.
Однак відповідачка не виконувала умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку , у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом
Згідно наданого розрахунку (а.с. 14), заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 26 березня 2012 року складає 8304 гривні 77 копійок.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідачка кошти отримала, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 8304 гривні 77 копійок, суму судових витрат у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, ст. 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 8304 гривні 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» суму судових витрат в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ю. О. Горбань
Судове рішення № 26234022, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1528/1180/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: