Ухвала суду № 26234005, 26.09.2012, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2102/4240/2012

Провадження № 2-а/2102/168/2012

У Х В А Л А

26.09.2012 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Садівської сільської ради, виконавчого комітету Садівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту 2.4 рішення тринадцятої сесії шостого скликання Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 17 лютого 2012 року № 103, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з адміністративним позовом до Садівської сільської ради, виконавчого комітету Садівської сільської ради, просила визнати недійсним та скасувати пункт 2.4 рішення тринадцятої сесії шостого скликання Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 17 лютого 2012 року № 103 «Про надання згоди на передачу у власність та оренду громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», за яким надана згода на передачу у власність земельної ділянки розміром 0,1962га по АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишає її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

А поскільки із позовом про захист порушеного права, представник ОСОБА_2 звернулась до суду 24.09.2012р., тобто із перевищенням встановленого ч.2 ст. 99 КАС України строку, заяви про поновлення процесуального строку звернення з позовом до суду не подавала, згідно позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 107 ч.2 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Садівської сільської ради, виконавчого комітету Садівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання недійсним пункту 2.4 рішення тринадцятої сесії шостого скликання Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 17 лютого 2012 року № 103 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали через Білозерський районний суд до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Головуючий: