Рішення № 26233891, 19.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/11693/11

Номер провадження 2/1522/3553/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі -Домніковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитному договору.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/04-01/53/07 від 26.10.2007 року укладеним строком до 25.10.2008 року на загальну суму 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, несплачених процентів, нарахованої пені, а також стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита у розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 03 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 160 102 (сто шістдесят тисяч сто дві) гривень 12 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з'явилася, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Надала заперечення, відповідно до яких проти задоволення позову заперечувала, оскільки позовні вимоги вважає не обґрунтованими. ОСОБА_2 посилається на те, що позивачем до позовної заяви приєднано розрахунок заборгованості за кредитним договором №010/04-01/053/07 станом на 03.10.2011 року, однак їй невідомий вищезазначений кредитний договір, оскільки між нею та позивачем був укладений кредитний договір за номером 010/04-01/53/07. Зазначає, що розрахунки позивача надані за іншим кредитним договором, оскільки банком безпідставно перевищено ліміт кредитної лінії та видано їй кошти у розмірі 83 192, 47 грн., а ні 50 000, 0 грн., як того вимагають умови кредитного договору № 010/04-01/53/07, також на необґрунтованість позовних вимог позивача вказує той факт, що останнім проведено розрахунок відшкодування пені в період з 15.12.2007 року по 13.02.2009 року.

У свою чергу представник позивача надав пояснення щодо заперечень ОСОБА_2 Зазначив, що відповідно до п.3.3 кредитного договору позичальник доручає кредитору самостійно списувати з карткового рахунку позичальника кошти у погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом, виходячи з їх фактичного нарахування. Таким чином перевищення кредитного ліміту банком допущено не було, значне збільшення суми боргу стало наслідком невиконання зобов'язань по договору ОСОБА_2 Пеня була нарахована відповідно до п.9.1 кредитного договору в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно пояснень представника позивача, п.11.5 кредитного договору встановлено, що до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням договору застосовується загальний строк позовної давності у три роки. Відповідно до ст..259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Таким чином, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 підписанням кредитного договору збільшили позовну давність за правовідносинами за кредитним договором № 010/04-01/53/07 до трьох років.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 010/04-01/53/07 від 26.10.2007 року, відповідно до якого ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав їй кредит у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок терміном з 26.10.2007 р. по 25.10.2008 року з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. Згідно п.2.1 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитною лінією складала 0,1% річних. П.2.3 кредитного договору встановлено, що у разі непогашення заборгованості за кредитом з моменту білінгу (дня нарахування відсотків) по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка збільшується на 24% річних.

Відповідач порушила умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконала вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Суд враховує та визнає правомірними пояснення позивача на заперечення відповідача щодо відсутності перевищення кредитного ліміту та порушення строків позовної давності по стягненню пені.

Станом на 03 жовтня 2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 160 102 (сто шістдесят тисяч сто дві) гривень 12 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -83 192 (вісімдесят три тисячі сто дев'яносто дві) гривень 47 копійок;

- заборгованості за відсотками -23 014 (двадцять три тисячі чотирнадцять) гривень 26 копійок;

- пеня -53 895 (п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 39 копійок;

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 1д, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитом складає 160 102 (сто шістдесят тисяч сто дві) гривень 12 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом -83 192 (вісімдесят три тисячі сто дев'яносто дві) гривень 47 копійок;

- заборгованості за відсотками -23 014 (двадцять три тисячі чотирнадцять) гривень 26 копійок;

- пеня -53 895 (п'ятдесят три тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 39 копійок;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 1д) суму державного мита в розмірі 1 601, 03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

19.09.2012