Ухвала суду № 26233885, 28.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/8984/12

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніна М. О. ,

при секретарі - Довгалюк Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи у зв'язку з невизнанням матеріального збитку зазначеного позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що в матеріалах справи міститься висновок дослідження щодо матеріального збитку.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача стосовно заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 143-145, 147, п.5 ч.1 ст.202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Які матеріальні збитки були заподіяні власнику автомобіля Skoda Super-B , д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка сталося 28 травня 2010 року на перехресті доріг вул. Єрмака - вул. Куренівська, за участю автомобіля Geely д.н.з. НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерту надати цивільну справу № 2607/8984/2012.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва у частині зупинення провадження в справі шляхом подання відповідної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

призначення судом експертизи

СуддяМ. О. Шаховніна